Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1186/2012 ~ М-10156/2011 от 30.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2012 года

Ленинский районный суд г.Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2012 по иску Кошелева ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошелев С.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 60193,27 рублей, убытков в сумме 7500 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, не учел особенности своего транспортного средства, в результате чего автомобиль поехал назад и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежащий Кошелеву С.И.. ДТП произошло по вине ФИО4 Автомобиль <данные изъяты> госномер № на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> Ответчиком в связи с ДТП истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 11843, 43 рублей. Истец с размером страховой выплаты не согласился, обратился в <данные изъяты> для проведения экспертного исследования об оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца. В соответствии с отчетом № №, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> госномер № с учетом износа составляет 52 665 рублей, утрата товарной стоимости составила 19 381 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель <данные изъяты> -    ФИО5 возражала против удовлетворения иска, поскольку в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, убытки. Связанные с утратой товарной стоимости по договору обязательного страхования не возмещаются. Считает, что данный закон по аналогии права подлежит применению к возникшим между сторонами отношениям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госномер № принадлежащего ФИО4и под управлением, и автомобилем <данные изъяты> госномер № принадлежащем Кошелеву С.И.. Виновником ДТП признан водитель ФИО4. который нарушил 1.5, 10.1 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность виновника застрахована в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата от <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в размере 11 843,43 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Не согласившись со страховой суммой, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 049 рублей без учета износа, 52 665 рублей с учетом износа.

Согласно заключения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 381,70 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает право потерпевшего предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом принимается в качестве доказательства предоставленный истцом отчет об оценке материального ущерба, поскольку он в целом соответствует ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об ФИО2 деятельности в Российской Федерации", Приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)" и не противоречит Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств". Данный отчёт содержит сведения об оценщике, производившем экспертную оценку, об его членстве в саморегулируемой организации оценщиков, номер и дату выдачи документов, подтверждающих получение профессиональных знаний в области ФИО2 деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика и общества, а также информацию об экспертной организации. Кроме того, указанный отчёт подробен и позволяет восстановить действия по оценке ущерба, осуществлённые экспертом-оценщиком, и проверить их результаты.

Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы, но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Ссылку представителя ответчика на применение к возникшим правоотношениям ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», суд считает не обоснованной, поскольку в силу ст.4 ГК РФ на возникшие правоотношения указанный закон не распространяется в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> которым определена стоимость материального ущерба в сумме 11 843,43 рублей, не соответствует указанным выше нормативным документам, иных доказательств, свидетельствующих о том, что суммы выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановления поврежденного автомобиля и приведения его в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченной страховой выплаты в сумме 60 203, 27 рублей подлежат удовлетворению (52 665+19381,70 – 11843,43).

Согласно представленным документам договору № № на оказание услуг по определению размера причиненного ущерба при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 4500 рублей. оплаченных истцом, что подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 4500 рублей.

3 000 рублей оплаченных истцом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по квитанции к приходному кассовому ордеру № № взысканию не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что данные убытки понесены истцом именно в связи со взысканием страхового возмещения.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку иск удовлетворен на 95,58%, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2132,27 рублей.

Руководствуясь 194-199,56, 98 ГПК РФ, ст. 7, 12, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.4, 15 ГК РФ, ст.29 ФЗ РФ №225-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Кошелева ФИО9 страховое возмещение в сумме 60203,27 рублей, убытки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2132,27 рублей, всего: 66835, 54 рубля.

    В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 16.02.2012 года

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2012 года