Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1143/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/14 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Банк Р. С.» к Трубину С. А. о взыскании задолженности по договору о Карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Трубину С.А. о взыскании задолженности по договору о Карте, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Трубин С.А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении условиях предоставления и обслуживания карты «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С. Голд», в рамках которого клиент просила банк выпустить на его имя банковскую карту «Р. С. Голд», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании предложения клиента банк открыл ему счет, то есть совершил действия акцепт по принятию оферты клиента, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения установленного банком лимита, с уплатой неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,2 %.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, не осуществил возврат кредита.

На сегодняшний день задолженность не погашена и составляет 135557 руб. 55 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 135557 руб. 55 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3911 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он проживает один с детьми, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Сейчас у него тяжелое материальное положение, обязуется задолженность погасить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной Карты. Договор заключен в простой письменной форме в порядке акцепта банком оферты Клиента, содержащейся в заявлении – анкете. В соответствии с данным заявлением, клиент просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца о предоставлении кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора. Также заявление содержит просьбу Трубина открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия по открытию Банком ему счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты). При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет, выпустил на его имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах установленного банком лимита.

Ответчик не исполнила обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

В добровольном порядке ответчик не погасила сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком Трубиным С.А. нарушены условия кредитного договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

С расчетом Банка по задолженности, произведенным в соответствии с условиями и тарифами кредитного договора, суд соглашается в полном объёме.

Задолженность по кредиту составляет 135557 руб. 55 коп..

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3911 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Р. С.» к Трубину С. А. о взыскании задолженности по договору о Карте - удовлетворить.

Взыскать с Трубина С. А. в пользу ЗАО «Банк Р. С.» общуюсумму задолженности по кредитному договору в размере 135557 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 55 копеек, а также госпошлину в сумме 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья