Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2015 от 31.03.2015

дело № 1-347/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 22 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Губанова Д.Н.,

защитника – адвоката Тимонина А.В., предъявившего удостоверение и ордер №504 от 26 февраля 2015 года,

подсудимого Климова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Климова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Р.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота аналогов наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Климов Р.В., способствуя совершению преступления в сфере незаконного оборота аналогов наркотических средств, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином аналогов наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь знакомому лицу, а также в получении для личного потребления части аналогов наркотических средств, в период примерно с 00 часов 00 минут 21 октября 2014 года до 14 часов 05 минут 22 октября 2014 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, договорился с ФИО1 об оказании последнему помощи в приобретении аналогов наркотических средств в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем аналогов наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период примерно с 00 часов 00 минут 21 октября 2014 года до 14 часов 05 минут 22 октября 2014 года, Климов Р.В. встретился с ФИО1 у дома 9 по улице Ключевая в городе Петрозаводске, где согласно вышеуказанной договоренности, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения аналогов наркотических средств, в тот же период времени Климов Р.В., находясь в городе Петрозаводске Республики Карелия, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица на денежные средства, ранее полученные от ФИО1, вещество CBL-2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), являющееся аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, массой не менее 0,200 г, которое в тот же период времени передал ФИО1 при встрече с последним в автомобиле ВАЗ 21063 регистрационный знак <данные изъяты> у дома 35А по проспекту Ленина в городе Петрозаводске, тем самым способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота аналогов наркотических средств, а именно незаконному покушению на приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, в значительном размере, поскольку в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий указанный выше аналог наркотического средства массой не менее 0,200 г был изъят из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании Климов Р.В.признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Внесение стороной обвинения уточнений в обвинение в части квалификации действий Климова Р.В. как пособничества покушению на незаконное приобретение аналогов наркотических средств, так преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и ФИО1 обстоятельствам, в связи изъятием аналога наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, суд пролагает правильным, при этом учитывая, что изменение обвинения в данной части не требует исследования доказательств по делу.

Указанное количество вещества, являющегося смесью, содержащей вещество CBL- 2201 (нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,200 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного аналога наркотического средства.

Предъявленное Климову Р.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Климова Р.В. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК Российской Федерации – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта аналога наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотических средств в значительном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях Климова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Климов Р.В. судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты>, получает доходы от трудовой деятельности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступление, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Климов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не разрешается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, его тяжесть, отношение подсудимого к содеянному и его трудоспособность, а также тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен, суд полагает целесообразным и достаточным назначить Климову Р.В. наказание в виде исправительных работ.

Поскольку Климов Р.В. не имеет основного места работы, то в соответствии с частью 1 статьи 50 УК Российской Федерации отбывать исправительные работы ему надлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №18 от 01 марта 2012 года) и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Климов Р.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тимонину А.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова