Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2011 от 09.02.2011

Дело № 2-607/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Полуяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 взыскании налога на имущество физических лиц в размере 417963,16 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 53943,19 руб., а всего 471906,35 руб. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц, установленный Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». Согласно сведениям, предоставленным Канским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» и Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в Инспекцию он имеет в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес> нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>.

За ФИО1 числится недоимка по срокам уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417963,16 руб.. Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц и доначислений по налогу за 2006-2009г.г. Также налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом с уведомлением требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и до настоящего времени уплаты не поступило. В связи с чем начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере налога 53943,19 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год, доначисления за 2007-2008г.г., сумму пени за несвоевременную уплату налога, а всего 471906 рублей 35 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 (на основании доверенности) исковые требования признала частично, пояснила, что поскольку ФИО4 является её мужем, все данное имущество они приобрели в браке, следовательно, оно является совместность собственностью супругов. Кроме того, данное имущество использовалось в предпринимательских целях, поэтому налог с ФИО4 должен быть взыскан как с предпринимателя, а не как с физического лица.

Представитель третьего лица Канского отделения ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» в суд не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из содержания вышеприведенных положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для выставления и направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога является наличие у последнего недоимки, под которой законодатель согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации понимает сумму налога или сумму сбора, не уплаченную в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.4 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п.п. 8, 9 статьи 5 Закона « О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения сооружения.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на имущество с физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления, предпринимательской деятельности).

На основании ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

Как установлено в судебном заседании, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом.30; нежилое помещение по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес> нежилое здание по адресу: <адрес>.

По данным Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю инвентаризационная оценка объектов недвижимости, а именно: нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое здание по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес> 202154 рубля, ; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 841678 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 311771 рубль; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 386862 рубля; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 227713 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 497394 рубля; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 604632 рубля; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 22008129 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 10326263 рубля; нежилое помещение по адресу: <адрес> - 7400886 рублей, нежилое помещение по адресу: <адрес> – 2505453 рубля, нежилое помещение по адресу: <адрес> – 2335507 рублей, нежилое помещение по адресу: <адрес> – 758657 рублей, нежилое помещение по адресу: <адрес> – 1565565 рублей; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 773724 рубля ; нежилое помещение по адресу: <адрес> – 565531 рубль; нежилое здание по адресу: <адрес> – 1442955 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес> – 152012 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес> – 48190 рублей; нежилое здание по адресу: <адрес> – 2694431 рубль, нежилое помещение по адресу: <адрес> – 152195 рублей.

На основании сведений отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю об инвентаризационной оценке объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю налогоплательщику ФИО1 предъявлена сумма по налогу на имущество за 2007 год – 824813 рублей 53 коп, за 2008 год – 646475 рублей 89 коп, за 2009 г. – 817423 рубля 99 коп.

За ФИО1 числится недоимка по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ 417963 рубля 16 копеек.

ФИО4 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц и доначислений по налогу за 2006-2009 годы.

ФИО4 также было направлено требование об уплате суммы налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплаты не поступило. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 53943 рубля 19 копеек.

До настоящего времени ФИО4 налог за 2009 г. и доначисления за 2007-2008 год не уплатил.

Судом проверено начисление налога на объекты недвижимости и установлено, что повышение налога связано с изменением инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, в связи с чем налоговой инспекцией правомерно предъявлены доначисления по налогам за 2007-2008 годы.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 должен платить налоги за данную недвижимость как предприниматель, поскольку данное имущество он использует в предпринимательской деятельности, суд отклоняет, так как на учете в налоговом органе ФИО1 состоит как физическое лицо, никаких действий до 2011 г. к тому чтобы поставить на учет данное имущество как используемое в предпринимательской деятельности ответчик не предпринимал. Поэтому налоговой инспекцией справедливо предъявлен к оплате ФИО4 налог на имущество как физическому лицу.

    Суд также не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что поскольку имущество является их совместной собственностью, то налог следует предъявлять как ФИО4, так и ФИО4 Действительно, в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако, в правоустанавливающих документах на имущество его собственником числится лишь ФИО1 ФИО4 как собственник данного имущества не указана. Кроме того, представитель ответчика не отрицает, что ранее они в налоговую инспекцию не обращались с заявлением о пересчете налога в связи с тем, что имущество находится в совместной собственности. Следовательно, налоговый орган не обязан был знать, кто фактически является владельцем имущества. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация», собственником данного недвижимого имущества указан ФИО1, следовательно, налог и предъявляется к уплате именно ему. ФИО4 указана в качестве собственника другого имущества, за которое она оплачивает налоги. Ввиду изложенного, суд полагает, что в данном случае разделение налога между супругами невозможно.

Судом проверен расчет, представленный налоговым органом, суд соглашается с данным расчетом и полагает, что поскольку ответчиком не отрицается, что он действительно не уплатил налоги за 2009 г. и доначисление за 2007-2008 годы, следует удовлетворить исковые требования и взыскать данные суммы с ответчика, а также взыскать с него государственную пошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.194,197 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю сумму налога на имущество физических лиц за 2009 год и суммы доначислений за 2007-2008 годы в размере 417963 рубля 16 копеек и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 53943 рубля 19 копеек, а всего 417906 рублей 35 коп.

Данную сумму перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог), 18210601020042000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р./счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 7919 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения решения суда.

                 Судья                                                    Глущенко Ю. В.