Определение по делу № 9-241/2014 ~ М-2454/2014 от 09.10.2014

М-2454/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Гусаченко Т.А., Карабазова Н.А., Чайка А.Г., Псарюк В.И., Кузнецовой А.Н., Свистович А.В. к Исполнительному комитету Алуштинского городского совета, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Дружба», ООО «НПП «Пластополимер» о признании недействительным (в части) решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № №,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заявителями подано заявление, с приложением доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылаются заявители.

Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу о том, что недостатки указанные судом устранены не в полном объеме.

Так, заявителями подано заявление, как это предусмотрено ст. 245 ГПК РФ, предоставлены доказательства оплаты госпошлины всеми истцами, указано наименование представителя.

Вместе с тем, ряд недостатков не устранен. Так, заявителями не предоставлено доказательств наличия статуса жилых принадлежащих им апартаментов. Не предоставлено доказательств того, что спорные помещения, или их часть, предназначены для обслуживания боле одного помещения в здании.

Также не устранены недостатки в перечне приложений к исковому заявлению, как это было указано в определении от ДД.ММ.ГГГГ года.Кроме того, в поданном во устранение недостатков заявлении не указаны третьи лица, указанные в первоначальном исковом заявлений, не предоставлены копии заявления и копий дополнительно предоставленных документов для третьих лиц.

Таким образом, указанные судом недостатки устранены не в полном объеме.

Часть 2 статьи 136 ГПК Украины предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусаченко Т.А., Карабазова Н.А., Чайка А.Г., Псарюк В.И., Кузнецовой А.Н., Свистович А.В. к Исполнительному комитету Алуштинского городского совета третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Дружба», ООО «НПП «Пластополимер» о признании недействительным (в части) решения исполнительного комитета Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № – считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко