Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2012 (2-3191/2011;) ~ М-2987/2011 от 22.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 09 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре - Филипповой И.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-352\12 по исковому заявлению Николаенко Н.М. к Моисеевой Н.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева Н.Н. взяла в долг у Николаенко Н.М., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева Н.Н. взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ Николаенко Н.М., добросовестно исполнила взятые на себя обязательства и передала Моисеевой Н.Н. денежную сумму в размере 225000 руб. Моисеева Н.Н., взятые на себя по договору обязательства не исполнила, Николаенко Н.М., по настоящее время сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Моисеева Н.Н., взяла в долг у Богдановой Е.О., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке, Моисеева Н.Н., взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 20000 руб., в течении трех месяцев: июль, август, сентябрь 2005 г. с выплатой ежемесячных процентов в размере 1500 руб. 24 числа каждого месяца. Богданова Е.О., добросовестно исполнила взятые на себя обязательства и передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. Моисеева Н.Н. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, по настоящее время не возвратила Богдановой Е.О., сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Моисеева Н.Н., взяла в долг у Богдановой Е.О., денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке, Моисеева Н.Н., взяла на себя обязательство возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить <данные изъяты> руб. в случае просрочки взятых на себя обязательств. Богданова Е.А., добросовестно исполнила взятые на себя обязательства и передала ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. Моисеева Н.Н. взятые на себя обязательства по договору не исполнила, по настоящее время не возвратила Богдановой Е.А., сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Богданова Е.О. и Николаенко Н.М. заключили договор уступки права требования. Согласно договора цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Моисеевой Н.Н.в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>., за просрочку исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>., за юридические услуги. Взыскать с Моисеевой Н.Г., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец Николаенко Н.М., представитель истца Магодеева В.А. (доверенность от 30.05.2011 г. № 17-4747) будучи извещенные о дне слушания, в предварительное судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседания по повторному вызову истец Николаенко Н.М., представитель истца Магодеева В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Моисеева Н.Н.,( место проживания и пребывания которой не установлено) представитель ответчика адвокат Сазонова Т.М( по назначению суда) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие не обращались. В судебном заседании 29 мая 2012 года представитель ответчика адвокат Сазонова Т.В. заявила о пропуске срока исковой давности истцом при обращении в суд с иском.

Третье лицо Богданова Е.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Николаенко Н.М. к Моисеевой Н.Н. о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаенко Н.М. к Моисеевой Н.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова