Решение по делу № 2-318/2015 ~ М-265/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-318/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча14 июля 2015 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестновой Т.Г., Беломестнова В.С. к Рожко А.Н., администрации сельского поселения «Семиозернинское» о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 2008 г. Рожко А.Н. продал им за 150 000 руб. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем написал расписку. Ответчиком Рожко А.Н. была выдана истцу доверенность, которой он доверил вести дела по оформлению его наследственных прав в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери Вершининой М.И. После получения денег передал все документы на жилой дом и выехал за пределы Забайкальского края, при обращении к нотариусу в Могочинскую нотариальную палату истцам стало известно, что оформить документы надлежащим образом они не могут, потому как наследник сам должен был обратиться к нотариусу и предоставить все документы, кроме того, срок для принятия наследства истек в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд. При этом указали, что с 2007 года они постоянно проживают по указанному адресу, открыто, оплачивают услуги электроэнергии, ухаживают за домом ремонтируют его, владеют домом на законных основаниях, поскольку дом ими оплачен. Полагают, что поскольку собственники жилого помещения умерли, наследники наследство не приняли, жилой дом является выморочным имуществом. По данному факту они неоднократно обращались в администрацию сельского поселения «Семиозернинское» и просили, чтобы поселение обратилось в суд с заявлением о признании имущества выморочным, после чего передало спорный дом в собственность истцов, на что получили отказ. Просят признать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> выморочным имуществом, и обязать администрацию сельского поселения «Семиозернинское» поставить его себе на баланс. Передать им указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец и Беломестнова Т.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Беломестнов B.C. в судебное заседание, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рожко А.Н. уведомлялся по последнему известному месту жительства, конверт с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу возвратился в суд.

Поскольку место жительства Рожко А.Н. неизвестно, суд в соответствии с ст 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката ПАЗК В Могочинском районе Куликова B.C., который оставил решение вопроса на усмотрение суда, поскольку позиция Рожко А.Н. ему неизвестна.        

Представитель ответчика - администрации СП «Семиозернинское» Грудинина СВ. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по удовлетворению искового заявления не представила.

Выслушав пояснения истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение -<адрес> была безвозмездно передана в собственность Вершининой М.И., Дайнека А.П. (л.д.34.).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. Вершинина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. Дайнека А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ г. Вершинина М.И. проживала и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что на день смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы по указанному адресу иные лица, отсутствуют (л.д.36).

Согласно выписке из технического паспорта по адресу <адрес> общей площадью 74,2 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м. (л.д.19).

Из расписки от 08.07. 2008 г. следует, что Рожко А.Н. в присутствии свидетелей получил от Беломестнова B.C. сумму в размере 150 000 руб. за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> (л.д.18).

В материалах наследственного дела к имуществу Вершининой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. имеется заявление Рожко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что он, являясь наследником первой очереди после смерти матери Вершининой М.И., принимает наследственное имущество и просит выдать свидетельство о праве на наследство (л.д.53).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.02. 2015 г. сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> не имеется.

Согласно статье 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу статьи 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГПК РФ предусмотрено,. что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154. ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы, обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением ошибочно полагали, что наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> после смерти Вершининой М.И. не было принято наследниками.

Указанные доводы истцов опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заявлением Рожко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ поданным нотариусу Могочинского нотариального округа, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в котором он указал, что принимает наследство, оставшееся после смерти его матери. При таких обстоятельствах, указанное имущество, состоящее из спорного жилого дома, не может быть признано выморочным, поскольку с момента подачи заявления о принятии наследства нотариусу, оно считается принадлежащим Рожко А.Н. как наследнику первой очереди после смерти его матери Вершининой М.И. независимо от того, что государственная регистрация права им не произведена.

Таким образом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Беломестновой Т.Г., Беломестнова В.С. о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Могочинского районного суда                                                  М.А. Олефирова

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2015 года.