Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2013 ~ М-1488/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-1461/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Едуковой А.С.,

с участием: представителя истца – ООО «Домоуправление №1» Медведевой Н.Н., действующей на основании доверенности №1185 от 03.12.2012 года, срок действия доверенности – один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление№1» к Юртайкиной Наталье Владимировне, Пряникову Владимиру Александровичу, Вальковой Надежде Родионовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 92 957 руб. 74 коп. и пени – 14 397 руб. 27 коп.

В обоснование иска указал, что в управлении истца находится многоквартирный дом <адрес> данного дома является Юртайкина Н.В., в квартире также зарегистрированы отец – Пряников А.В., мать – Валькова Н.Р., которые несут ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении этой квартиры, однако имеют задолженность в вышеуказанной сумме.

Ответчикам предоставлялся срок для погашения задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, пени.

Представитель истца Медведева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчики Юртайкина Н.В., Пряников В.А., Валькова Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени, месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. (л.д. 45-48).

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Юртайкиной Н.В., Пряникова В.А., Вальковой Н.Р.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником спорной квартиры является Юртайкина Н.В., в квартире также зарегистрированы ее мать Валькова Н.Р. и отец – Пряников В.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от 08.08.2013года, копией лицевого счета (л.д.5-6).

Согласно сальдовки за 2008- 2013гг задолженность по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 года по 28.02.2013 года составляет 92 957 руб. 74 коп. (л.д.3-4, 7-11).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1,7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Юртайкиной Нататльей Владимировной. В квартире в качестве членов ее семьи зарегистрированы ее мать Валькова Н.Р. и отец Пряников В.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период, требуемый истцом, с 01.07.2008 по 28.02.2013 года в сумме 92 957 руб. 74 коп.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 14 397 руб. 27 коп.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в бюджет городского округа Саранск, государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, в сумме 2988 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Домоуправление № 1» удовлетворить.

Взыскать с Юртайкиной Натальи Владимировны, Пряникова Владимира Александровича, Вальковой Надежды Родионовны в солидарном порядке, в пользу ООО «Домоуправление №1» задолженность за период с 01.07.2008 года по 28.02.2013 года по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 92 957 руб. 74 коп., пени в размере 14 397 руб. 27 коп., а всего - 107 355 (сто семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 01 коп.

Взыскать с Юртайкиной Натальи Владимировны, Пряникова Владимира Александровича, Вальковой Надежды Родионовны государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 996 (девятьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: