Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-254/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 25 сентября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Горбачева О.В.,

защитника - адвоката Кистярева Е.В., представившего удостоверение №2012 и ордер № Н 094911 от 12.09.2018 года Ставропольской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Папшуовой Б.Б.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Горбачева О.В., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 11 часов 00 минут 02.10.2015 года Горбачев О.В., через открытое окно незаконно проник в помещение частного домовладения № по <адрес> СК, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые изделия: золотые часы марки «Ника» с золотым браслетом, общей стоимостью 54092 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 20000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей; женское золотое кольцо 585 пробы, весом 1.45 грамма стоимостью 7 394 рублей; после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению а именно реализовал его чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91486 рублей.

Кроме того, Горбачев О.В., в 23 часа 30 минут 08.12.2015 года, умышленно с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия незаметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества в виде имущественного вреда и желая их наступления перелез через ворота на территорию двора домовладения <адрес>, открыв дверцу клеток, используемых в качестве хранилища, а именно для содержания нутрий, установленных на территории указанного двора домовладения, руками незаконно проник в них, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО2 5 нутрий общей стоимостью 6227 рублей 84 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, употребив в последующем похищенных нутрий в пищу, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На предварительном следствии, в ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемый Горбачев О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горбачев О.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Горбачева О.В., а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый Горбачев О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Горбачева О.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева О.В.:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания Горбачеву О.В., суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Горбачев О.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений не судим, характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбачева О.В. по каждому эпизоду в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горбачева О.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит по каждому эпизоду явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание Горбачевым О.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Горбачеву О.В. ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Горбачева О.В., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Горбачева О.В. от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.3 и ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, мнение потерпевшей по мере наказания, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Горбачева О.В., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому Горбачеву О.В. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбачева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества у ФИО1 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Горбачеву О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.09.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Горбачевым О.В., - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Горбачев О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев