Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2022 от 08.04.2022

Мировой судья судебного участка № 82

судебного района г. Сызрани Заварицкая Н.П.

гражданское дело № 11-67/2022

(номер дела в суде первой инстанции № 2-2419/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года                                                                                                                   г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-67/2022 по частной жалобе Синицыной * * * на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.02.2022 г., которым определено : «Заявление Синицыной * * * о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.02.2022 г. по гражданскому делу № 2-2419/2021 - оставить без удовлетворения»,

Установил :

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 22.09.2021 г. обратилось к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Синицыной Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору * * * г. в размере 24425,78 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 466,39 руб.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 29.09.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Синицыной Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору * * * г., переданную по договору уступки права требования по состоянию на 18.09.2021 г. в размере 24425,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,39 руб.

Не согласившись с данным судебным приказом Синицына Г.В. 21.01.2022 г. направила мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 11.02.2022 г. вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2419/2021 от 29.09.2021 г.

В частной жалобе Синицына Г.В. просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить пропущенный срок для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку почтового уведомления о поступлении заказной почтовой корреспонденции в указанный период не поступало и она была лишена возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. О существовании судебного приказа ей стало известно в январе 2022 года от судебных приставов-исполнителей. Также она не согласна с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани, поскольку она постоянно зарегистрирована и проживает в п. Варламово Сызранского района и судебный приказ должен был выноситься мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Отказывая Синицыной Г.В. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что факт направления Синицыной Г.В. копии судебного приказа по месту регистрации последней подтвержден материалами дела и она считается извещенной о вынесенном в отношении нее судебном приказе.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 29.09.2021 г. был вынесен судебный приказ, которым с Синицыной Г.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» была взыскана задолженность по кредитному договору * * * г. по состоянию на 18.09.2021 г. в сумме 24425,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 466,39 руб., а всего 24892,17 руб.

Копия судебного приказа от 29.09.2021 г. была направлена 08.10.2021 г. должнику Синицыной Г.В. заказным почтовым отправлением по адресу регистрации : Самарская область, Сызранский район, п. Варламово, ул. * * *, и возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения 18.10.2021 г.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает должнику копию судебного приказа.

В данном случае суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанный срок мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области был нарушен.

Кроме того, поскольку Синицына Г.В. зарегистрирована и проживает по адресу : Самарская область, Сызранский район, п. * * * то в силу закрепленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района.

Таким образом, суд считает причины для восстановления пропущенного срока у заявителя уважительными, поскольку копия судебного приказа не была своевременно получена Синицыной Г.В. и судебный приказ вынесен с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.02.2022 г. об отказе Синицыной Г.В. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2419/2021 от 29.09.2021 г., восстановить Синицыной Г.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области № 2-2419/2021 от 29.09.2021 г. и возвратить гражданское дело № 2-2419/2021 мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области для исполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.02.2022 г. об отказе Синицыной * * * в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-2419/2021 от 29.09.2021 г., – отменить.

Восстановить Синицыной * * * пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области № 2-2419/2021 от 29.09.2021 г.

Гражданское дело № 2-2419/2021 возвратить мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья :                                                                                               Бабкин С.В.