Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2018 (2-4873/2017;) ~ М-3394/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                            г. Красноярск

         Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Зодчий» к Лукьяненко М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – конкурсный управляющий ТСЖ «Зодчий» Путиков А.С. обратился в суд с иском к Лукьяненко М.В. о взыскании задолженности в размере 1 097 920 руб. 50 коп.

    Требования мотивированы тем, что Лукьяненко М.В. является собственником квартиры <адрес> на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2013 года. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 ноября 2014 года было принято решение «Об утверждении себестоимости 1 кв.м. общей площади многоквартирного дома по адресу: <адрес> в сумме 23 999 руб. 00 коп. за период с 2006 года по 2014 год включительно. Законность указанного решения была подтверждена решением Ленинского районного суда от 17 мая 2016 года и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18 июля 2016 года. Поскольку в распоряжении конкурсного управляющего ТСЖ «Зодчий» отсутствуют сведения уплаты суммы на достройку жилого дома в размере 1 907 920 руб. 50 коп. из расчета 79,5 кв.м., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Зодчий» Путикова А.С. - Василянский О.В., действующий на основании доверенности от 12 января 2018 года, в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик Лукьяненко М.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Смольяновой Т.И.

Представитель ответчика Лукьяненко М.В. – Смольянова Т.И., действующая на основании доверенности 24 АА № 2867160 от 15 января 2018 года, в предварительном судебном заседании просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку Лукьяненко М.В. зарегистрирован и проживает с 2010 года по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в иске, поступившем 30 ноября 2017 года в Ленинский районный суд г. Красноярска указано следующее место жительство ответчика Лукьяненко М.В.: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Ленинского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Лукьяненко М.В. с 18 сентября 2010 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта на имя Лукьяненко М.В.

Таким образом судом установлено, что ответчик Лукьяненко М.В. проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Кировского районного суда Красноярского края.

Доказательств, с достоверностью указывающих на то, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении на момент обращения истца с иском в суд, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что на дату предъявления иска 30 ноября 2017 года по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, ответчик не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1050/2018 по иску конкурсного управляющего Товарищества собственников жилья «Зодчий» к Лукьяненко М.В. о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                О.В. Шевцова