Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2011 от 22.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.В.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Пимапен-Тольятти» на решение мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области от 28.02.2011 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 28 октября 2010 года на изготовление конструкций из ПВХ и их монтажу заключенный между Гришиным <данные изъяты> и ООО «Пимапен-Тольятти».

Взыскать с ООО «Пимапен- Тольятти» в пользу Гришина <данные изъяты> 14342,27 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 520 рублей, почтовые расходы – 294,58 рублей, всего 26656, 85 рублей.

Взыскать с ООО «Пимапен – Тольятти» в доход государства штраф в размере 10921,14 рублей.

Взыскать с ООО «Пимапен -Тольятти» в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.

Выслушав доводы представителя Гришина Е.Б. проверив материалы дела, суд

установил:

Истец Гришин Е.Б. обратился к мировому судье с иском к ООО «Пимапен-Тольятти» о расторжении договора № от 28 октября 2010 года на изготовление конструкций из ПВХ и их монтажу, взыскании денежных средств в размере 14342,27 руб., неустойки за нарушение срока установки в размере 42169,40 рублей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, указав, что 28.10.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление конструкций из ПВХ и их монтажу в квартире по адресу: <адрес>. В этот же день истец произвел предоплату в полном объеме в размере 14342,27 руб. Однако ответчик до настоящего времени свои условия по договору не выполнил. 01.02.2011 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить деньги, однако она так же осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору от 28.10.2010г., сумму неустойки за 98 дней просрочки с 28.10.2010г. по 03.02.2011г. - 42169,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 520 руб., почтовые расходы 294,58 руб.

Решением мирового судьи постановлено вышеуказанное.

ООО «Пимапен-Тольятти» не согласившись с решением мирового судьи, обратилось с апелляционной жалобой, указав, что мировой судья рассмотрел дело, которое не подсудно мировому судье. В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит предоплату (0%) в сумме 0,00 руб. в день подписания договора и 100% за день до монтажа конструкций. В соответствии с п.4 1 договора о точной дате и времени монтажа конструкций исполнитель извещает заказчика за один день до начала монтажа. Истец согласно условиям договора должен был оплатить работу за день до монтажа конструкции. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Но истец по неизвестным причинам преждевременно произвел предоплату 28.10.2010г. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Расходы и издержки по представлению интересов в суде должны быть подтверждены соответствующими документами, расписка не служит платежным документом. Просят решение мирового судьи отменить.