Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 ~ М-230/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-324/14

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        21 апреля 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                              Разумова М.В.,

при секретаре                                                           Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бахтиной Оксаны Александровны к Подлесных Виталине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

             установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 состоялся договор аренды развлекательного оборудования на срок аренды – три месяца. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Арендатор вправе продлить срок аренды на один год, о чем был обязан сообщить Арендодателю не позднее чем, - за 10 дней до окончания срока аренды. Предложения о продлении срока аренды развлекательного оборудования не поступило, таким образом, по мнению истца, договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оборудование в количестве 57 единиц, которое было передано ранее в соответствии с условиями договора в аренду ФИО2, до настоящего времени Арендодателю не возвращено.

Просит истребовать в свою пользу из незаконного владения ФИО2 развлекательное оборудование (спорное) в количестве 57 единиц:

Мир лотерей; 2. Admiral; 3. Admiral; 4. Gaminator; 5. Gaminator; 6. Gaminator; 7. Gaminator; 8. Gaminator; 9. Gaminator; 10. Gaminator; 11. Dolphins; 12. Gaminator; 13. Gaminator; 14. Мир лотерей; 15. Мир лотерей; 16. Мир лотерей; 17. Мир лотерей; 18. Resident; 19. Lucky Drink; 20. Crazy Monkey; 21. Crazy Monkey; 22. Мир лотерей; 23. Fairy Land; 24. Resident; 25. Мир лотерей; 26. Fair play; 27. Золото партии; 28. Mega Jack; 29. Garage; 30. Resident; 31. Resident; 32. Мир лотерей; 33. Crazy Monkey; 34. Mega Jack; 35. Мир лотерей; 36. Fruit Cocktail; 37. Мир лотерей; 38. Мир лотерей; 39. Crazy Monkey; 40. Lucky Haunter; 41. Lucky Haunter; 42. Lucky Drink; 43. Мир лотерей; 44. Lucky Drink; 45. Resident; 46. Fairy Land; 47. Fruit Cocktail; 48. Gnoome; 49. Gnoome; 50. Rock Climber; 51. Garage; 52. Garage; 53. Мир лотерей; 54. Мир лотерей; 55. Мир лотерей; 56. Мир лотерей; 57. Мир лотерей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право истребования принадлежит лицу, подтвердившему свои права на имущество, а также доказавшему незаконность нахождения спорного имущества у других лиц.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. … Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 состоялся договор аренды развлекательного оборудования на срок аренды – три месяца, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оборудование в количестве 57 единиц, которое было передано ранее в соответствии с условиями договора в аренду ФИО2, ответчиком до настоящего времени Арендодателю не возвращено. Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются. В предшествующем судебном заседании ФИО2 фактически иск ФИО3 признала, заявив, что на настоящий момент она не имеет возможности возвратить спорное развлекательное оборудование в пользу истца, поскольку после состоявшейся сделки аренды с ФИО3 она передала спорное развлекательное оборудование в субаренду третьему лицу. На момент рассмотрения спора владельцем спорного оборудования она не является.

Несмотря на фактическое признание ответчиком иска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано право собственности ФИО3 на спорное развлекательное оборудование. Исковое заявление не содержит ссылки на правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорное развлекательное оборудование. Названные документы истцом не приобщены к материалам гражданского дела, не были представлены для обозрения в судебном заседании. Кроме того, исковое заявление не содержит индивидуальных признаков спорного развлекательного оборудования (идентификационный номер, серийный номер и т.д.), на которое заявляет права ФИО3 Это делает решение суда, в случае удовлетворения исковых требований, неисполнимым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения развлекательного оборудования в количестве 57 единиц:

Мир лотерей; 2. Admiral; 3. Admiral; 4. Gaminator; 5. Gaminator; 6. Gaminator; 7. Gaminator; 8. Gaminator; 9. Gaminator; 10. Gaminator; 11. Dolphins; 12. Gaminator; 13. Gaminator; 14. Мир лотерей; 15. Мир лотерей; 16. Мир лотерей; 17. Мир лотерей; 18. Resident; 19. Lucky Drink; 20. Crazy Monkey; 21. Crazy Monkey; 22. Мир лотерей; 23. Fairy Land; 24. Resident; 25. Мир лотерей; 26. Fair play; 27. Золото партии; 28. Mega Jack; 29. Garage; 30. Resident; 31. Resident; 32. Мир лотерей; 33. Crazy Monkey; 34. Mega Jack; 35. Мир лотерей; 36. Fruit Cocktail; 37. Мир лотерей; 38. Мир лотерей; 39. Crazy Monkey; 40. Lucky Haunter; 41. Lucky Haunter; 42. Lucky Drink; 43. Мир лотерей; 44. Lucky Drink; 45. Resident; 46. Fairy Land; 47. Fruit Cocktail; 48. Gnoome; 49. Gnoome; 50. Rock Climber; 51. Garage; 52. Garage; 53. Мир лотерей; 54. Мир лотерей; 55. Мир лотерей; 56. Мир лотерей; 57. Мир лотерей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-324/14

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        21 апреля 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                              Разумова М.В.,

при секретаре                                                           Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бахтиной Оксаны Александровны к Подлесных Виталине Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

             установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 состоялся договор аренды развлекательного оборудования на срок аренды – три месяца. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Арендатор вправе продлить срок аренды на один год, о чем был обязан сообщить Арендодателю не позднее чем, - за 10 дней до окончания срока аренды. Предложения о продлении срока аренды развлекательного оборудования не поступило, таким образом, по мнению истца, договор прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оборудование в количестве 57 единиц, которое было передано ранее в соответствии с условиями договора в аренду ФИО2, до настоящего времени Арендодателю не возвращено.

Просит истребовать в свою пользу из незаконного владения ФИО2 развлекательное оборудование (спорное) в количестве 57 единиц:

Мир лотерей; 2. Admiral; 3. Admiral; 4. Gaminator; 5. Gaminator; 6. Gaminator; 7. Gaminator; 8. Gaminator; 9. Gaminator; 10. Gaminator; 11. Dolphins; 12. Gaminator; 13. Gaminator; 14. Мир лотерей; 15. Мир лотерей; 16. Мир лотерей; 17. Мир лотерей; 18. Resident; 19. Lucky Drink; 20. Crazy Monkey; 21. Crazy Monkey; 22. Мир лотерей; 23. Fairy Land; 24. Resident; 25. Мир лотерей; 26. Fair play; 27. Золото партии; 28. Mega Jack; 29. Garage; 30. Resident; 31. Resident; 32. Мир лотерей; 33. Crazy Monkey; 34. Mega Jack; 35. Мир лотерей; 36. Fruit Cocktail; 37. Мир лотерей; 38. Мир лотерей; 39. Crazy Monkey; 40. Lucky Haunter; 41. Lucky Haunter; 42. Lucky Drink; 43. Мир лотерей; 44. Lucky Drink; 45. Resident; 46. Fairy Land; 47. Fruit Cocktail; 48. Gnoome; 49. Gnoome; 50. Rock Climber; 51. Garage; 52. Garage; 53. Мир лотерей; 54. Мир лотерей; 55. Мир лотерей; 56. Мир лотерей; 57. Мир лотерей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право истребования принадлежит лицу, подтвердившему свои права на имущество, а также доказавшему незаконность нахождения спорного имущества у других лиц.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. … Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 состоялся договор аренды развлекательного оборудования на срок аренды – три месяца, который прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оборудование в количестве 57 единиц, которое было передано ранее в соответствии с условиями договора в аренду ФИО2, ответчиком до настоящего времени Арендодателю не возвращено. Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются. В предшествующем судебном заседании ФИО2 фактически иск ФИО3 признала, заявив, что на настоящий момент она не имеет возможности возвратить спорное развлекательное оборудование в пользу истца, поскольку после состоявшейся сделки аренды с ФИО3 она передала спорное развлекательное оборудование в субаренду третьему лицу. На момент рассмотрения спора владельцем спорного оборудования она не является.

Несмотря на фактическое признание ответчиком иска, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано право собственности ФИО3 на спорное развлекательное оборудование. Исковое заявление не содержит ссылки на правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на спорное развлекательное оборудование. Названные документы истцом не приобщены к материалам гражданского дела, не были представлены для обозрения в судебном заседании. Кроме того, исковое заявление не содержит индивидуальных признаков спорного развлекательного оборудования (идентификационный номер, серийный номер и т.д.), на которое заявляет права ФИО3 Это делает решение суда, в случае удовлетворения исковых требований, неисполнимым.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения развлекательного оборудования в количестве 57 единиц:

Мир лотерей; 2. Admiral; 3. Admiral; 4. Gaminator; 5. Gaminator; 6. Gaminator; 7. Gaminator; 8. Gaminator; 9. Gaminator; 10. Gaminator; 11. Dolphins; 12. Gaminator; 13. Gaminator; 14. Мир лотерей; 15. Мир лотерей; 16. Мир лотерей; 17. Мир лотерей; 18. Resident; 19. Lucky Drink; 20. Crazy Monkey; 21. Crazy Monkey; 22. Мир лотерей; 23. Fairy Land; 24. Resident; 25. Мир лотерей; 26. Fair play; 27. Золото партии; 28. Mega Jack; 29. Garage; 30. Resident; 31. Resident; 32. Мир лотерей; 33. Crazy Monkey; 34. Mega Jack; 35. Мир лотерей; 36. Fruit Cocktail; 37. Мир лотерей; 38. Мир лотерей; 39. Crazy Monkey; 40. Lucky Haunter; 41. Lucky Haunter; 42. Lucky Drink; 43. Мир лотерей; 44. Lucky Drink; 45. Resident; 46. Fairy Land; 47. Fruit Cocktail; 48. Gnoome; 49. Gnoome; 50. Rock Climber; 51. Garage; 52. Garage; 53. Мир лотерей; 54. Мир лотерей; 55. Мир лотерей; 56. Мир лотерей; 57. Мир лотерей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий:

1версия для печати

2-324/2014 ~ М-230/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бахтина Оксана Александровна
Ответчики
Подлесных Виталина Николаевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
04.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2014Передача материалов судье
07.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2014Предварительное судебное заседание
02.04.2014Судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2014Дело оформлено
03.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее