Приговор по делу № 1-127/2021 от 14.07.2021

                                          дело № 1-127/2021

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием зам. прокурора Ахуновой Г.Р.

подсудимого Курников В.Ю. и его защитника – адвоката Шаймарданова З.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курников В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, име.щего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее несудимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Курников В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Курников В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. у Курников В.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з. №) принадлежащим его супруге ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 01.03.2021) «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Курников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 45 мин. сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>), г.р.з. № и поехал в направлении <адрес> Республики Башкортостан.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин., Курников В.Ю. при управлении вышеуказанным транспортным средством был остановлен сотрудниками дорожно–патрульной службы (далее–ДПС) Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Курников В.Ю. отстранён от управления этого транспортного средства. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор «Юпитер-К» № (свидетельство о поверке № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) у Курников В.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, а именно 0,455 мг/л.

    Тем самым, Курников В.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>

    Заслушав показания подсудимого, свидетеля, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вместе с мужем Курников В.Ю. поехали в <адрес> по магазинам. Курников В.Ю. находился за рулем. Далее, приехав, она пошли в магазин, а когда вернулись, они поехали. В пути их остановили сотрудники ДПС. Как потом оказалось, ее муж Курников В.Ю., пока она отсутствовала, употребило пиво. Также она знала, что ранее ее муж привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Права сдал в ГИБДД, однако оплатил штраф или нет, ей неизвестно.

    Подсудимый Курников В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что вместе с супругой поехали в <адрес>, чтобы сделать покупки. Пока его супруга ходила по магазинам, ему стало нехорошо, в связи с чем он решил выпить бутылку пива. Выпив пиво, сидел в машине. Когда вернулась жена, они поехали дальше, но их остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не отрицает факт употребления пива и управления автомобилем в состоянии опьянения. Однако, полагает, что поскольку привлекался к административной ответственности в 2017 году, права сразу сдал в ГИБДД, штраф не смог оплатить, поскольку не работает, выплатил только 500 руб., срок вышел.

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

    Свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает в должности инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району капитаном полиции ФИО7 Во время несения службы около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Башкортостан на патрульном автомобиле ДПС, для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Курников В.Ю. На момент проверки возникли подозрения, что Курников В.Ю. находится в состоянии опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего, Курников В.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где на него им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. У Курников В.Ю., имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо-рта. Так же, у Курников В.Ю. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор», результат алкогольного опьянения показал 0,455 мг/л. С результатами показаний алкотектора Курников В.Ю. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал собственноручно и расписался. Курников В.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки, а именно пиво, после чего на своем автомобиле поехал по <адрес> к себе домой в <адрес> Республики Башкортостан. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС. Данный материал был сдан в административную практику ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району, где было установлено, что Курников В.Ю. был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на один год и шесть месяцев (л.д. 25-27)

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 30-32).

    Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Курников В.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9)

    -протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Дамаз», расположенном по адресу: <адрес>Г была произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, имеющего значение для уголовного дела № (л.д. 42-44)

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеющий значение для уголовного дела № (л.д. 45-48)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признан и приобщен к уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеющий значение для уголовного дела № (л.д. 49-50)

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имеющий значение для уголовного дела №, возвращен владельцу ФИО5 для дальнейшего хранения (л.д. 51-52)

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОГИБДД Отдела МВД России по Бакалинскому району была произведена выемка видеозаписи с видеорегистратора на CD-диск, запечатлевшей процесс остановки автомобиля и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курников В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для уголовного дела № (л.д. 55-57)

    - протоколом осмотра предметов со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора на CD-диске, запечатлевшие процесс остановки автомобиля и процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курников В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для уголовного дела № (л.д. 58-61)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу видеозаписи с видеорегистратора CD-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования Курников В.Ю. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ имеющие значение для уголовного дела № (л.д.62-63)

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; показатель прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курников В.Ю.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №; справка полученной с <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (л.д. 64-67)

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; показатель прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курников В.Ю.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства №; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №; справка полученной с Бакалинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан (л.д. 68-69)

    - ходатайством Курников В.Ю. о производстве дознания в сокращённой форме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемому Курников В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, он признал свою вину, характер и размер причинённого вреда, не оспаривает правовую оценку его действий, приведённых в постановлении о возбуждении уголовного дела, и на основании ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ ходатайствует о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 80)

    - постановлением об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ходатайство Курников В.Ю. и его защитника Шаймарданову З.Ш. о производстве дознания в сокращенной форме по уголовному делу № удовлетворено полностью (л.д. 81-82)

    -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Курников В.Ю., где ФИО6 и Курников В.Ю. полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д. 104-108)

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Курников В.Ю. указал рукой на участок местности, расположенный на улице возле <адрес> Республики Башкортостан и рассказал, что на этом месте он будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин. находясь за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 112-117)

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности на улице перед домом № <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 109-111)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Курников В.Ю. в совершенном преступлении.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Курников В.Ю. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Курников В.Ю.

    Из материалов дела усматривается, что направление Курников В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

    Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    Основанием полагать, что водитель Курников В.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил.

    В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Курников В.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) применялась видеозапись.

    Также, как следует из представленных материалов исполнительного производства в отношении Курников В.Ю., в <адрес>ном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Курников В.Ю. административного штрафа в размере 30 000 руб., возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №. В целях исполнения требований исполнительного документа проверено имущественное положение должника путем направления запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно ответов из регистрирующих органов, установлено, что за должником движимое и недвижимое имущество, подлежащее аресту, не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ от должника на депозитный счет Бакалинского РО СП поступили денежные средства в размере 500 руб. В соответствии с п. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности возобновляется со дня обнаружения указанного лица, доходов, на которые может быть обращено взыскание.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Курников В.Ю. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

    На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Курников В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Курников В.Ю. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

    Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Курников В.Ю. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Курников В.Ю. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Курников В.Ю. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Курников В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Курников В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № возвращенный по принадлежности собственнику ФИО5 для дальнейшего хранения – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Исхакова Е.А.