Копия
Дело № 3/1-15/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Моршанск 31 октября 2019 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием помощника прокурора г. Моршанска Макарова А.Ю.,
Подозреваемого КАН,
Защитника Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-093635 от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Максимовой Т.Г.,
Старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ГЕА,
рассмотрел постановление старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ГЕА о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ГЕА, мнение прокурора, подозреваемого и его защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено Моршанским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства МОВ
В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов КАН, находясь в помещении фермы, расположенной по адресу: <адрес>, держа в руках топорище, нанес им удар в область головы МОВ, от которых тот скончался на месте происшествия.
Согласно выписке из Журнала судебно-медицинского исследования трупа причиной смерти МОВ является закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, переломом костей основания черепа.
Причастность подозреваемого КАН к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля КВВ, показаниями подозреваемого КАН и протоколом проверки показаний на месте, проведенной с его участием, протоколами осмотров мест происшествия и протоколом осмотра трупа, выпиской из Журнала судебно-медицинского исследования трупа и иными материалами уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ КАН задержан органом следствия в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
В настоящее время в отношении КАН возникла необходимость в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку только данная мера пресечения соответствует целям и задачам уголовного преследования и может в полной мере обеспечить исполнение задач уголовного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант юстиции ГЕА, с согласия руководителя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ОАА, возбудила перед судом ходатайство об избрании КАН меры пресечения в виде заключения под стражу, указав следующие основания:
КАН подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, и данное противоправное деяние посягает на жизнь и здоровье человека. Кроме того, его преступное поведение красноречиво характеризует его как лицо, не способное в полной мере контролировать свою волю, поскольку к причинению смерти МОВ послужил малозначительный повод – употребление МОВ спиртного КАН
У органа предварительного следствия имеются все необходимые основания полагать, что КАН может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в период с 2012 года по 2018 год он совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, а умышленное причинение смерти МОВ им совершено в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, совершив особо тяжкое преступление, и характеризует его как личность, склонную к совершению общественно-опасных деяний.
По мнению следствия, КАН может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, поскольку свидетелями по настоящему уголовному делу являются лица, с которыми он знаком, и в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, они могут исказить свои показания или вовсе отказаться от них. Так, потерпевшая АЕВ и свидетель КВВ, являющийся работодателем КАН, просят заключить его под стражу, поскольку считают его общественно опасной личностью. Кроме того, до настоящего времени достоверно не установлены все обстоятельства произошедшего, в связи с чем полагает, что КАН, оставаясь на свободе, может уничтожить или скрыть доказательства, что повлечет к их невосполнимой утрате.
Исследуя данные о личности КАН, установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении и официального трудоустройства не имеет, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно и состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский», в связи с чем следствие полагает, что более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не окажет на него достаточного воздействия и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.
В судебном заседании следователь и прокурор заявленное перед судом ходатайство поддержали.
Подозреваемый и защитник не возражали против удовлетворения заявленного перед судом ходатайства. При этом КАН пояснил, что преступление, в совершении которого его подозревают, он действительно совершил.
Потерпевшая АЕВ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие и избрать в отношении КАН меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает его опасным для общества, а также он может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания обвиняемому, подозреваемому меры пресечения являются достаточные основания полагать, что он: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения также подлежат учету тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Анализируя доводы органа предварительного расследования о необходимости избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что в судебном заседании представлены обоснованные доводы о необходимости временной изоляции КАН от общества в интересах судопроизводства.
КАН подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Исследуя данные о личности подозреваемого КАН, суд установил, что он в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, преступление, в котором его подозревают, совершил в период условно-досрочного освобождения, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость, ср. стадия», по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно на него поступали жалобы от соседей, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно.
Материалы дела, а именно: показания свидетеля КВВ, самого подозреваемого, проверки показаний на месте, протокол явки с повинной КАН свидетельствуют о причастности подозреваемого к совершению преступления.
Предварительное следствие по настоящему делу находится в начальной стадии, для установления истины и всех значимых по делу обстоятельств преступления необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подозреваемого, а также назначить ряд необходимых в таких ситуациях экспертных исследований на основании фактических данных, полученных, в том числе от подозреваемого.
У суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также уничтожить или скрыть доказательства, что повлечет к их невосполнимой утрате.
С учетом данных о личности подозреваемого, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, оснований для избрания более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания подозреваемого КАН под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать КАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, меру пресечения В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ сроком на 02 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.
Копию настоящего постановления направить старшему следователю Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшему лейтенанту юстиции ГЕА, прокурору и подозреваемому КАН для немедленного исполнения.
Обязать старшего следователя Моршанского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ГЕА незамедлительно уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого КАН, а при их отсутствии – других родственников, о месте содержания его под стражей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: подпись Н.А. Понкратова
Постановление вынесено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.
Федеральный судья: подпись Н.А. Понкратова
Копия верна
Судья Н.А. Понкратова
Секретарь О.В. Заболотникова
«___» _____________ 2019 г.
Уникальный идентификатор дела 0
Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.
Подлинник постановления подшит в материале № 3/1-15/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области
Судья Н.А. Понкратова
Секретарь О.В. Заболотникова