Постановление по делу № 1-224/2014 от 11.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2014 года                                               с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - федерального судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Цыденовой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

подсудимого Никифорова О.А.,

защитника – адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Никифорова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Подсудимый Никифоров О.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> около 11 часов 30 минут Никифоров О.А. находился в лесном массиве, расположенном в 12 километрах севернее от у. <адрес> Республики Бурятия, где из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, Никифоров О.А. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут <данные изъяты>, находясь в вышеуказанном лесном массиве из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года «Об утверждении Правил заготовки древесины» на территории квартала № 1 выдела № 3 <адрес> Республики Бурятия, путем спиливания бензопилой модели «Штиль МС-180» совершил незаконную рубку на корню 9 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 7,49 кубических метров, причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» в крупном размере на сумму <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Никифоров О.А. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Никифоров О.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., представитель потерпевшего И., защитник Самбуев М.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Никифорова О.А. судом удовлетворено, поскольку обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником,

В ходе судебного заседания защитник Самбуев М.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя, что Никифоров О.А. вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб полностью возместил. Считает, что своими действиями он доказал свое раскаяние, перестал быть общественно опасным для общества. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Никифорова О.А. по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Никифоров О.А. раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство защитника Самбуева М.Д. и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего Иванов Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова О.А. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Самбуева М.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, Никифоров О.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым О.А. деяния, его поведение до и после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время Никифоров О.А. своими позитивными действиями доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», принадлежащую Никифорову О.А.; - конфисковать как орудие преступления; трактор модели «МТЗ-50» с регистрационным знаком № тракторный прицеп без регистрационного знака, хранящиеся на территории ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», принадлежащие Павлову М.А., - вернуть по принадлежности; 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 9 метров общим объемом 4,9 куб.м., хранящиеся в ООО «Данак», - обратить в доход государства.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, суд

                                                        постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Никифорову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС-180» – конфисковать; 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 9 метра общим объемом 4,9 куб.м. - обратить в доход государства, трактор модели «МТЗ-50» с регистрационным знаком №, тракторный прицеп без регистрационного знака - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Федеральный судья: