Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-865/2015 (2-11314/2014;) от 19.12.2014

2-865/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015 г.                          г. Тюмень.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца Макарова ФИО6 представителя истца Торопова ФИО7

представителя ответчика Шмелёва ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО9 к Андрееву ФИО10 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около дачи на Московском тракте на него напала собака ответчика, несколько раз укусила, причинив телесные повреждения, а также повредила его джинсы стоимостью 2700 руб., кроме того, на лечение он затратил 6962 руб., а также не смог воспользоваться ранее приобретенной курсовкой и поехать в санаторий «Тараскуль», понес убытки в размере 8611 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 18 237 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

При подаче иска истцом был указан адрес ответчика: <адрес>, иск предъявлен по месту жительства ответчика.

До рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не проживал на момент подачи иска, а фактически проживает и проживал на момент подачи иска по адресу: <адрес>, на данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда не распространяется.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено судом, ответчик на момент подачи иска проживал на территории Калининского АО г. Тюмени, место жительства истца и место причинения вреда также находятся на территории Калининского АО г. Тюмени, то есть исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Макарова ФИО11 к Андрееву ФИО12 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                 Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-865 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова