Решение по делу № 2-1270/2015 ~ М-1157/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1270/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2015 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» .... к Хорошилову Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Хорошилову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хорошиловым Я.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хорошилову Я.А. был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца под ...% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... выполнил надлежащим образом. Заемщиком обязательства не исполняются. За период действия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ..., в том числе: неустойка за просроченные проценты – ..., срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ..... Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хорошиловым Я.А., взыскать с Хорошилова Я.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...., из которых: неустойка за просроченные проценты – ...., срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Хорошилова Я.А. Судебная повестка направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации, указанному в паспорте ответчика и в заявлении на получение кредита. Однако судебное извещение не было вручено ответчику, из- за отсутствия адресата, ответчик за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ответу Банка ответчик не сообщал о перемене места жительства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хорошиловым Я.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Хорошилову Я.А. кредит в размере ... под ...% годовых сроком на ... месяца (п.п.1.1 Кредитного договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Кредитного договора).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В настоящее время Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Из представленной суду истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хорошилов Я.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов, ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Хорошилову Я.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хорошилова Я.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: неустойка за просроченные проценты – ..., срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ....

Суд находит представленный расчет правильным. Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями ответчик не представил.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик Хорошилов Я.А. нарушила предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло существенное нарушение его условий, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории <адрес> Оренбургского отделения № к Хорошилову Я. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Хорошиловым Я. А..

Взыскать с Хорошилова Я. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых: неустойка за просроченные проценты – ..., срочные проценты на просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., просроченный основной долг – ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать .....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2015 года.