Решение по делу № 2-328/2016 (2-8936/2015;) ~ М-8771/2015 от 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2016 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок с ** по ** с уплатой за пользование займом 15 % за первые шесть месяцев пользования займом, 30 % за седьмой месяц пользования займом, 60% за восьмой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п.3.2 Договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленные в соответствии с п.1.2 договора, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным. В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль легковой-седан марки Хонда Домани, 1993 года выпуска. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами 60 000 рублей. Ответчиком надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по основному долгу составил 30 000 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ** составил 258 978,08 руб., пени – 265099,69. Истец в одностороннем порядке снизил сумму процентов за пользование займом, просит взыскать 150 000 рублей и отказывается от взыскания пени. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 180 000 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой седан марки Хонда Домани, 1993 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN – отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, модель № кузова – №, модель № двигателя – №, определив начальную продажную цену заложенного имущества 60 000 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4800 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» зарегистрирован в качестве юридического лица. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи между пайщиками, другой, не запрещенной законодательством, деятельности, а также реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» ( переименован в Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение») и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование займом 15 % за первые шесть месяцев пользования займом, 30 % за седьмой месяц пользования займом, 60% за восьмой и последующие месяцы пользования займом(п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.2 Договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, начисленные в соответствии с п.1.2 договора, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора. Из п.6.2 Договора вытекает, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика, в том числе в случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение представленной суммы займа, процентов.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере 30 000 руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения кредита (приложение к договору займа) величина ежемесячного платежа составляет 4 500 рублей за первые шесть месяцев пользования займом, 8 876,71 рублей за седьмой месяц пользования; дата ежемесячного платежа по кредиту - 15 число каждого месяца, дата окончательного гашения займа – **.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 258 978,08 руб., пени – 265099,69. Истец в одностороннем порядке снизил сумму процентов за пользование займом, просит взыскать 150 000 рублей и отказывается от взыскания пени. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 180 000 рублей.

Расчет суммы долга, процентов ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с начисленными процентами, поэтому требования истца о взыскания задолженности по договору займа № от ** в сумме 180 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль легковой-седан марки Хонда Домани, 1993 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN – отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, модель № кузова – №, модель № двигателя – №; между сторонами ** заключен договор залога.

Пунктом 1.2.3 договора залога от ** денежная оценка предмета залога установлена сторонами 60 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ст. 348 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в договоре залога в размере 60 000 руб., которая и принимается судом. Иной оценки рыночной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.

Поскольку основное обязательство по договору займа не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 334 и ст. 338 Гражданского кодекса РФ обратить взыскание на предмет залога. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Хонда Домани, 1993 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN – отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, модель № кузова – №, модель № двигателя – №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 60 000 руб. в счет погашения обязательств по договору займа № от ** подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4800 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» с ФИО2 задолженность по договору займа № от ** в сумме 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 4800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хонда Домани, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № 38, цвет – темно-синий, VIN – отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, модель № кузова – №, модель № двигателя – №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 60 000 руб. в счет погашения обязательств по договору займа № от **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>