Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 (2-1319/2014;) ~ М-1590/2014 от 26.12.2014

Дело №2-126/2015

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 29 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

с участием представителя ответчика Филиппских Ю.И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в г. Санкт-Петербурге к Семёнову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге обратился в суд с иском к Семёнову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что 13 ноября 2013 года «Газпромбанком» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге Семёнову Д.Б. была выдана банковская карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере 292000 рублей с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования сроком на 1 год с установлением полной стоимости кредита в размере 21,6%.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, разделом 3 и 4 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условий) держатель карты обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договора держатель карты по требованию Банка обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по кредиту и отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.3.4 и 3.3.5 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет за нее неустойку в размере 0,2 % от просроченного платежа (сумма кредита и процентов) с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно. Начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту в соответствии с процентной ставкой, установленной Тарифами.

Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности на 03.10.2014 составляет 375 130 рублей 20 копеек, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 6951 рубль 31 копейка.

Истец «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик Семёнов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, его местонахождение судом не установлено, в связи с чем по определению суда ему на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Филиппских Ю.И. требования истца не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ овердрафт является договором о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета.

Таким образом, овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что «Газпромбанком» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, по заявлению Семенова Д.Б. на получение международной банковской карты, от 13 ноября 2013 года открыт счет № на имя Семёнова Д.Б. и ответчику предоставлена международная кредитная карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита, составляющего 292000 рублей с рассрочкой платежа сроком на 1 год, полная стоимость кредита 21,6 % годовых, длительность льготного периода с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором кредит был предоставлен, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от текущей ссудной задолженности, дата платежа – ежемесячно не позднее последнего дня расчетного периода, в размере указанной ниже задолженности на начало этого расчетного периода.

Ответчик Семёнов Д.Б. был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем собственноручно расписался в заявлении от 13.11.2013, тем самым присоединился к указанным Условиям и Тарифам.

Согласно данному заявлению, ответчик 13 ноября 2013 года был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, согласился с ней и обязался выполнять.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, по карте с возможностью получения кредита в форме овердрафта при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте составляет 21,6 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался вносить денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа, определенной договором и поручил Банку в день поступления денежных средств в безакцептном порядке производить списание поступивших денежных средств для погашения общей задолженности по договору (п.п. 3.4.2, 3.4.3).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждается материалами дела.

Ответчик Семёнов Д.Б. не выполнил принятых на себя обязательств, нарушил сроки погашения задолженности по кредитной карте.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Семёнова Д.Б. перед «Газпромбанком» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанка» (ОАО) в г. Санкт-Петербурге по кредитной карте № по состоянию на 03.10.2014 составляет 375130 рублей 20 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 291464 рублей 66 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 9978 рублей 49 копеек, пени на просроченный основной долг – 50844 рубля 72 копейки, пени на просроченные проценты – 2883 рубля 64 копейки, просроченные проценты -19958 рублей 69 копеек.

Обстоятельства возврата денежных средств и нарушения сроков сторонами не оспариваются, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 375130 рублей 20 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6951 рубля 31 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанка»( открытого акционерного общества) в г.Санкт-Петербурге к Семёнову Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Дениса Борисовича в пользу «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала «Газпромбанка»( открытого акционерного общества) в г.Санкт-Петербурге задолженность по кредитной карте в размере 375130 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6951 рубля 31 копейки, всего взыскать 382081 (триста восемьдесят две тысячи восемьдесят один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 30.01.2015.

Судья О.В. Осколкова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015.

Судья О.В. Осколкова