Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2021 ~ М-6263/2021 от 01.09.2021

2-6518/2021

10RS0011-01-2021-016198-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Потапову А.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска был отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Потапова А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период за ответчиком числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 71.094 руб. 30 коп., пени в размере 6.704 руб. 24 коп. На лицевой счет №№, закрепленный за жилым помещением ответчика, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. ООО «КРЦ» на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников недвижимости (жилья) осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных документов для принудительного исполнения. Истец просит взыскать с ответчика Потапова А.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71.094 руб. 30 коп., пени в размере 6.704 руб. 24 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 2.533 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 1.800 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступившим в суд заявлением представитель ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Потапов А.Н. в судебном заседании иск не признал. Указал, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия он признан банкротом. Наличие и размер задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 11 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 154-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что на основании справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» № № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Потапов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Ответчик Потапов А.Н. является собственником жилого помещения, проживает в указанной квартире, потребляет коммунальные услуги, но оплату своевременно и в полном объеме за потребленные коммунальные услуги не производит.

Судом установлено, что агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ПКС» и ООО «КРЦ», агентским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ПКС-Водоканал» и ООО «КРЦ», агентским договором № № от 20.07.2007, заключенным между ООО «Гаратия плюс» и ООО «КРЦ», установлено, что ООО «КРЦ» осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов и исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных документов для принудительного исполнения.

Дополнительными соглашениями к вышеназванным договорам предусмотрена плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за коммунальные услуги с физического лица в размере 1.800 руб., с учетом НДС.

ООО «КРЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № № г.Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Потапова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Потапова А.Н. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71.094 руб. 30 коп., пени в размере 4.691 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1.166 руб. 44 коп.

В связи с поступившими от Потапова А.Н. возражениями относительно указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Карелия по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. признан банкротом и введена процедура реализации его имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного Суда Республики Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества Потапова А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 71.094 руб. 30 коп., пени в размере 6.704 руб. 24 коп.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком должным образом не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Суд учитывает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась у ответчика после признания Потапова А.Н. решением Арбитражного Суда Республики Карелия банкротом. Указанным решением ответчик не освобожден от обязанности производить оплату за потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 71.094 руб. 30 коп. и пени в размере 6.704 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 1.800 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.800 руб., почтовых расходов в размере 59 руб., что списком № № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.533 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.533 руб. 96 коп.

Пунктом 2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица в размере 1.800 руб., с учетом НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности. Пунктом 2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КРЦ» и АО «ПКС-Водоканал», предусмотрена плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях (при необходимости) по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица в размере 1.800 руб., с учетом НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.

Суд считает данные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1.800 руб. отвечающими требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 1.800 руб.

Также суд признает несение истцом почтовых расходов необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 1.859 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.533 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Потапова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.094 руб. 30 коп., пени в размере 6.704 руб. 24 коп., судебные расходы в размере 1.859 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.533 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года.