уг. дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Комбаровой Е.В.
подсудимого Покрашенко В.П.
защитника Карташкина К.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Карловской Е.Л.
а также с участием потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Покрашенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, без определенных занятий, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покрашенко В.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Действия Покрашенко В.П. были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ- совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, путем денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В суде установлено, что Покрашенко В.П. на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, путем денежной компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Покрашенко В.П. в связи с примирением сторон не возражает.
Поэтому, суд считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Покрашенко В.П. удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить.
Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» о взыскании с Покрашенко В.П. расходов, затраченных на лечение ФИО1, в размере <данные изъяты>, в связи с прекращением уголовного дела, надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив право о взыскании с Покрашенко В.П. расходов, затраченных на лечение ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Покрашенко В.П., надлежит оставить по принадлежности Покрашенко В.П.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело № по обвинению Покрашенко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Покрашенко В.П. отменить.
Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» о взыскании с Покрашенко В.П. расходов, затраченных на лечение ФИО1, в размере <данные изъяты>, в связи с прекращением уголовного дела, оставить без рассмотрения.
Разъяснить гражданскому истцу АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» в лице Амурского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» право о взыскании с Покрашенко В.П. расходов, затраченных на лечение ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение Покрашенко В.П., оставить по принадлежности Покрашенко В.П.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток, со дня вынесения.
Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.