Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2017 ~ М-673/2017 от 27.07.2017

Дело №2-579/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             30 августа 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием истца Юнкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Юнкиной Елены Алексеевны к Юнкину Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Юнкина Е.А. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Юнкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии АВ 26 №. С ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик Юнкин Алексей Алексеевич состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ней и ответчиком Юнкиным А.А. прекращены с января 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращён на основании решения суда о расторжении брака. Сразу же после расторжения брака Юнкин А.А. собрал принадлежащие ему вещи, сообщил, что проживать в вышеуказанном жилище не будет, выехал из спорного жилища на другое место жительства, где и проживает до настоящего времени. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Она предложила ответчику сняться с регистрационного учета, Юнкин А.А. пообещал, но обещание не выполнил.

Наличие регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом доме нарушает ее конституционное право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд.

На основании изложенного просила признать Юнкина Алексея Алексеевича утратившим право пользования домовладением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по указанному адресу; взыскать с Юнкина А.А. расходы, связанные с ведением настоящего дела в суде: оплату за оказание юридических услуг в сумме 6 тысяч рублей, оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец Юнкина Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Юнкин А.А., в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу его фактического места жительства, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что по адресу регистрации ответчик не проживает, не располагая иными адресами для уведомления ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат и при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, суд признает ответчика Юнкина А.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку неявка ответчика, в том числе по указанному основанию, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Благодарненскому району, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные Юнкиной Е.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец Юнкина Е.А. (Хлыстова Е.А.) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли жилого дома, а также земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № (л.д. 8-11). Согласно отметке в паспорте истца, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

Из домовой книги прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> следует, что на жилой площади данного домовладения значится зарегистрированным и ответчик Юнкин А.А.

Согласно справке о заключении брака № в архиве отдела ЗАГС УЗАГС СК по <адрес> по Администрации МО Каменнобалковского сельсовета <адрес> имеется запись акта о заключении брака между Юнкиным Алексеем Алексеевичем и Хлыстовой Еленой Алексеевной от ДД.ММ.ГГГГ №, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Юнкина».Из представленного суду свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о принадлежности ей на праве собственности жилого площади по адресу регистрации ответчика Юнкина А.А., являющегося бывшим членом ее семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик добровольно после расторжения брака выехал из занимаемой им жилой площади, обстоятельств свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком, как бывшим членом семьи истца, права пользования жилым помещением, принадлежащим Юнкиной Е.А., на определенный срок, судом не установлено, доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных названным Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с соответствующим заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, будучи зарегистрированным как супруг собственника по месту жительства по адресу: <адрес> настоящее время членом семьи истца не является и по указанному адресу не проживает. Не проживание Юнкина А.А. в жилом помещении по месту постоянной регистрации вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и из установленных судом обстоятельств не следует.

Факт регистрации ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, свидетельствуют о нарушении прав Юнкиной Е.А., как собственника жилого помещения, и позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением. В этой связи суд находит исковые требования Юнкиной Е.А. законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению, с признанием Юнкина А.А. утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

При этом требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из копии квитанции по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Юнкиной Е.А. за подготовку и составление искового заявления было уплачено 6 000 рублей. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в указанной сумме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Юнкиной Е.А. перед подачей иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Таким образом, с ответчика Юнкина А.А. подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░