Решение по делу № 2-1560/2019 ~ М-1677/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                              14 июня 2019 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

    с участием:

    ответчика - Сипиевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Сипиевой И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что     ДД.ММ.ГГГГ.    между «Сетелем Банк» ООО и Сипиевой И. В. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства        № на сумму 877 269,88 на срок 60 месяцев под 20,50% годовых. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обеспечением надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора является автотранспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №. Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 Кредитного договора.

В настоящее время    образовалась задолженность в сумме 768 767,38 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 597 404,95 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами - 171 362,43 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Сипиевой И.В. не исполнены, поэтому просит    взыскать с ответчика задолженность в размере 768 767,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля модель FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 380 000 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 887,67 руб.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что Кредитный договор был заключен в период брака с Сипиевым Е. Н., брак с которым прекращен. В настоящее время автомобилем она не пользуется. Также считает, что его стоимость занижена, однако от проведения оценочной экспертизы отказывается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.    между «Сетелем Банк» ООО и Сипиевой И. В. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства        № на сумму 877 269,88 на срок 60 месяцев под 20,50% годовых.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Однако свои обязательства по договору Сипиева И.В. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обеспечением надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора является автотранспортное средство FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №. Условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре                  №.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из п.10 Кредитного договора № следует, что согласованная сторонами стоимость АС составляет 877 269,88 руб.

Вместе с тем, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015,     на момент оценки составляет 380 000 руб.

От проведения оценочной экспертизы ответчик отказалась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом.

Согласно п.п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник,    являющийся и залогодателем, вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Сипиевой И.В. не исполнены.

Задолженность ответчика    по Кредитному договору № №      составляет 768 767,38 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 597 404,95 руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами - 171 362,43 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 887,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Сипиевой И. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество     удовлетворить.

Взыскать с Сипиевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,     уроженки <адрес>,    проживающей и зарегистрированной    по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,    в размере 768 767 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 887 (десять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 67 коп., а всего 779 655 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 05 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015,    кузов № №, двигатель №,                            цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 380 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: