Определение по делу № 2-356/2019 (2-3215/2018;) ~ М-3401/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-356/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года                                                                     г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю., при секретаре Малоибрам Э.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Грицун Дмитрия Григорьевича к Администрации города Симферополя, Грицун Владимиру Григорьевичу о признании права собственности, выделе долив целом и прекращении права на долевую собственность на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исками.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года     представителем истца ФИО6 заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.

Возражений не поступило

В соответствии с ч. 1 ст.87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что, для принятия обоснованного решения по существу, по делу необходимо назначить дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу производство которой поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО3.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой, поставить следующие вопросы:

В случае выделения в натуре долей сособственников домовладения 17 <адрес> определить, какие необходимо произвести работы по переоборудованию общего домовладения для создания двух жилых домов блокированной застройки, в том числе для обособленного, индивидуального потребления собственниками выделенных строений, систем водо-электро и газопотребления, какова стоимость указанных работ

Возможны ли иные варианты установления порядка пользования земельным участком домовладения 17 <адрес> с доступностью использования всеми совладельцами, имеющегося во дворе колодца, а также варианты пользования земельным участком без наличия участка общего пользования, с возможностью обустройства дополнительного прохода на территорию домовладения в ограждении каменным забором.

           Производство экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт учета и судебной экспертизы» ФИО3.

            Поручить руководителю отобрать у эксперта подписку о предупреждении об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту права и обязанности.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить требования, предъявляемые к заключению эксперта.

Согласно ст. 86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

             Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст.79 ГПК РФ в соответствии с которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

            Расходы на проведение экспертизы возложить на истца ФИО1.

Установить срок, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено в суд – в течении месяца со дня получения материалов гражданского дела.

В распоряжении эксперта направить материалы гражданского дела.

Производство по настоящему делу приостановить на время проведения экспертизы.

            Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:                                                                             З.Ю. Кар