Решение по делу № 2-767/2016 ~ М-657/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                «29» июня 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                                Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                              Этлешевой Н.Р.,

с участием:

адвоката                                               ФИО6,

представляющей на основании ст. 50 ГК РФ интересы ответчика ФИО1, представившей удостоверение № ордер № от 29.06.2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645326 рублей 32 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 417357 рублей 72 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 65563 рублей 05 копеек, штрафных процентов в сумме 134552 рублей 04 копеек и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 27853 рублей 51 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237, ПТС <адрес>.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ЗАО «ЮниКредит ФИО3» был заключен Кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен ФИО3 в размере 417357 рублей 72 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус - Армавир» автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237, ПТС <адрес> по ставке 13,5% годовых. Сумма ФИО3 была перечислена на счет ФИО1, открытый в филиале ЗАО «ЮниКредит ФИО3».

Согласно условиям договора погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО7 ежемесячно по 15 календарным числам месяца, равными долями по 9604 рубля РФ. Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ФИО3 потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование ФИО3 до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ФИО3 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645326 рублей 32 копеек, которая включает: 417357 рублей 72 копейки - просроченную задолженность по основному долгу; 65563 рубля 05 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 134552 рубля 04 копейки - штрафные проценты; 27853 рубля 51 копейку - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно п.6 Договора о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге заемщик передает в залог ФИО3 транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 427816 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору. При этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия ФИО3.

ФИО3 были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645326 рублей 32 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 417357 рублей 72 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 65563 рублей 05 копеек, штрафных процентов в сумме 134552 рублей 04 копеек и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 27853 рублей 51 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль маки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237, ПТС <адрес>.

Извещенный надлежащим образом представитель АО «ЮниКредит ФИО3» на судебное заседание не явился. В своем заявлении, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению к заказному письму ответчик по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО8, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая суду пояснила, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. При этом удовлетворение исковых требований истца оставляет на усмотрение суда.

С учетом письменного мнения истца АО «ЮниКредит ФИО3», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ФИО3 в размере 417357 рублей 72 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Модус-Армавир» автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237 по ставке 15% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства по ФИО3 были предоставлены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Модус-Армавир», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Общих условий ЗАО «ЮниКредит ФИО3» к договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге ответчик обязался возвратить ФИО3 ФИО3, уплатить проценты за пользование ФИО3 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возместить ФИО3 все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 645326 рублей 32 копейки, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 417357 рублей 72 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 65563 рублей 05 копеек, штрафных процентов в сумме 134552 рублей 04 копеек и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 27853 рублей 51 копейки.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед ФИО3, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи №/Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил, а ООО «Модус-Армавир» продал автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237, по цене 427816 рублей.

Как следует из п. 3.1 общих условий ЗАО «ЮниКредит ФИО3 к договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге заемщик передает ФИО3, а ФИО3 принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в залог транспортное средство (п. 6 договора о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед ФИО3 ФИО7 передано вышеуказанное транспортное средство в залог ЗАО «ЮниКредит ФИО3».

На момент заключения договора о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге».

В соответствии п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    Таким образом, к правоотношениям между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО7 необходимо применять Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», поскольку они возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенный автомобиль марки автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237, и определить продажную цену автомобиля равную залоговой сумме, в размере 427816 рублей (п. 6 договора о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 15653 рублей 26 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645326 (шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 32 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 417357 рублей 72 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в сумме 65563 рублей 05 копеек, штрафных процентов в сумме 134552 рублей 04 копеек и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 27853 рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237 в счет погашения задолженности в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» по договору о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 645326 (шестьсот сорок пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 32 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7JA710 UK86237 в размере 427816 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» уплаченную государственную пошлину в размере 15653 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                            (подпись)