Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2018 (2-811/2017;) от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области:

в составе председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

с участием представителя правопреемника истца Серегиной Е.В. -Вишневецкого С.П.,

представителя ответчика - Калмыкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Брус» по гражданскому делу по исковому заявлению правопреемников истца Березовской Л.И. – Серегиной Е.В., Серегина Д.В. к ООО «Брус» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Правопреемники истца Березовской Л.И. – Серегина Е.В., Серегин Д.В. обратились к ООО «Брус» с требованиями о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Брус» Калмыков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в обоснование указав, что согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследо­дателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхова­нию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денеж­ных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принад­лежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспо­собным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требо­вания лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о при­знании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответ­ствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекра­щению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были начислены наследодателю, но не были им получены ко дню открытия наследства.

Постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменившем ранее принятые решения по данному гражданскому делу указано, что «су­ды количество часов, отработанных Березовской Л.И. за пределами нормальной продол­жительности её рабочего времени не установили».

На сегодняшний момент имеется между сторонами спор о факте работы Березовской Л.И. в сверхурочное время. Следовательно, без установления этого факта невозможно признать право бывшей работницы Березовской Л.И. на начисление зара­ботной платы за сверхурочное время. Установление данного права неразрывно связано с личностью умершей Березовской Л.И. В пункте 15 постановления Пленума Верховно­го суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяс­нено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112ГКРФ).

Требование компенсации морального вреда является неимущественным правом (нематериальным благом) согласно статье 151 Гражданского Кодекса РФ и правопреемства не допускает.

На основании вышеизложенного, просит суд прекратить производство по граж­данскому делу по иску Березовской Людмилы Ивановны (правопреемников Серегина Д.В. и Серегиной Е.В.) к ООО «Брус» о взыскании заработной платы за переработку, денежной компенсации за невыплату заработной платы за переработку, компенсации морального вреда, в связи со смертью истца.

В судебном зседании представитель правопреемника истца Серегиной Е.В. -Вишневецкий С.П. возражает против ходатайства, заявленного представителем ООО «Брус».

Правопреемники истца Березовской Л.И. – Серегина Е.В., Серегин Д.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Правопреемник истца Березовской Л.И. – Серегин Д.В. в телефонограмме, адресованной суду, указал, что в судебное заседание не явится, просит провести в его отсутствие. Правопреемник истца Березовской Л.И. – Серегина Е.В. доверила представление своих интересов представителю Вишневецкому С.П..

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.

Согласно ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из заявленных истцом Березовской Л.И. требований следует, что ответчик ООО «Брус» не учитывал ей переработку, не начислял и не выплачивал заработную плату за работу сверх установленного времени, что свидетельствует о неполной выплате работодателем заработной платы, в связи с чем, просила суд взыскать в её пользу с ООО «Брус» заработную плату за переработку с ноября 2008 года по июнь 2014 года в сумме 5412228 рублей 90 копеек, с июля по октябрь 2014 года - 420688 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда - 500000 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в полном объёме - 624694 рубля 20 копеек.

Из позиции ответчика ООО «Брус» следует, что он считает необоснованными доводы истца Березовской Л.И. о работе сверх установленной продолжительности рабочего дня, ссылается на отсутствие доказательств выполнения истцом работы за пределами установленной продолжительности рабочего времени.

В силу ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.

Из смысла данной нормы права следует, что притязания и обязательства работника неразрывно связаны с защитой личного субъективного права Березовской Л.И., производны от нарушений ее трудовых прав, в связи с чем, указанные правоотношения не допускают правопреемства.

Наследники, поскольку они не состоят в каких-либо правоотношениях с работодателем, не вправе требовать предоставления им материальных компенсаций, предусмотренных в рамках данного правоотношения, учитывая, что природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Поскольку истец Березовская Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, то производство по гражданскому делу по исковому заявлению правопреемников истца Березовской Л.И. – Серегиной Е.В., Серегина Д.В. к ООО «Брус» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

То обстоятельство, что согласно определению Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Серегин Д.В. и Серегина Е.В. были признаны правопреемниками по данному делу, по мнению суда, не имеет значения при рассмотрения ходатайства, заявленного представителем ООО «Брус», поскольку, на момент принятия решения о замене истца (взыскателя) Березовской Л.И. правопреемниками, суд руководствовался решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Березовской Л.И. были удовлетворены частично (апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, вступило в законную силу). Однако, Постановлением Президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Березовской Л.И. были взысканы денежные средства, и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Сковородинский районный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению правопреемников истца Березовской <данные изъяты> – Серегиной <данные изъяты> Серегина <данные изъяты> к ООО «Брус» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за невыплату заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, в связи со смертью истца Березовской <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Сушко