Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2012 ~ М-2768/2012 от 03.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2012г.         Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

С участием адвоката                    Мышенцева В.Е.

при секретаре                              Орловой А.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Хачина А.П. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

Установил:

     Хачин А.П. обратился в суд с иском ФКУ ИЗ 63/1 ГУФСИН России, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что им были преданы сотрудникам СИЗО жалобы для направления в адрес Следственного комитета и Генеральной прокуратуры РФ. Однако указанные документы сотрудниками СИЗО-1 отправлены не были и находятся в его личном деле. Данные жалобы имели для него существенное значение, поскольку он указывал на преступные злоупотребления со стороны судьи ФИО4 при рассмотрении его уголовного дела. Однако адресатами данные жалобы получены не были.

     По ходатайству адвоката истца согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

    В судебное заседание Хачин А.П. не участвовал, т.к. находится в местах лишения свободы.

     Представляющий его интересы адвокат Мышенцев В.Е. в судебном заседании заявленные требования . поддержал, также пояснив, что Хачин А.П. испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что он в течение четырех месяцев не знал о результатах рассмотрения его жалобы.

             Представитель ФКУ СИЗО-1 Самарской области заявленные требования Хачина А.П. не признала, представила отзыв, в котором указала, что Хачиным А.П. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий, связанных с действием (бездействием) администрации учреждения СИЗО-1 г. Самары нарушающими личные неимущественные права Хачина А.П., а также не доказано наличие причинно - следственной связи между незаконным действием (бездействием) администрации и нравственными страданиями.

     Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а также наличие причинно - следственной связи между незаконным действием (бездействием) администрации и нравственными страданиями.

     Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хачиным А.П. через администрацию ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в адрес Председателя Следственного комитета РФ подана жалоба по поводу нарушения его конституционных прав, допущенных в ходе уголовного судопроизводства в отношении Хачина А.П., а 15.12. 2011г. в адрес Следственного комитета РФ было подано заявление о нарушениях со строны судьи Кировского районного суда ФИО4

Согласно ст.21 Федерального закона №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.

       В нарушение требований норм указанного закона, жалоба и заявление Хачина А.П. сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области адресату отправлены не были.

       Таким     образом,     действиями     администрации     ФБУ ИЗ 63/1 грубо нарушено право осужденного Хачина А.П. на переписку с государственными органами.

Статьей 51 вышеназванного Закона № 103 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".

Администрация мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых обязана выполнять постановления соответствующего прокурора, касающиеся порядка содержания под стражей, установленного настоящим Федеральным законом.

     По данному нарушению Хачин А.П. обращался с жалобой в Прокуратуру Самарской области. По его жалобе была проведена проверка, из ответа прокуратуры Самарской области по вопросу обращения Хачина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращения Хачина А.П. к руководителю Следственного комитета РФ, зарегистрированные в отделе специального учета учреждения от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией СИЗО-1 по принадлежности в установленный законом срок направлены не были, а были переправлены в ИК-6 по месту отбытия истцом наказания в марте 2012г. Также сообщено, что по выявленному нарушению закона начальнику ГУФСИН России по Самарской области вынесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое обозревалось судом при рассмотрении дела.

Истец указывал, что в связи с нарушением его прав он испытывал нравственные страдания, которые выражались в переживаниях, в связи с нарушением его законных прав и интересов.

А поэтому суд считает, что с ответчика Министерства финансов РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Хачина А.П.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных Хачину А.П. степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также конкретные обстоятельства рассматриваемого дела.

также суд учитывает, что указанная корреспонденция поступила в ФКУ ИК-6ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ и была вручена Хачину А.П. ДД.ММ.ГГГГ. Однако от получения, либо повторного направления он отказался. Таким образом истец имел возможность повторно направить жалобы, что им это сделано не было. Как указывал адвокат в судебном заседании в настоящее время указанные жалобы для Хачина А.П. актуального значения не имеют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что моральный вред, указанный истцом в исковом заявлении чрезмерно завышен и считает, что в пользу Хачина А.П. подлежит взысканию с Министерства финансов РФ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу Хачина А.П. <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                               Судья: