Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3999/2016 ~ М-4114/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3999/11-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмельцевой <данные изъяты>к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Безмельцева И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес>, ГСК-1 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Шульгину В.В автомобиля «Лада 213060», г/н № – под управлением Таран В.В., и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Форд-Фокус», г/н №, - под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Таран В.В., нарушившего п.8.3 ПДД. Риск наступления гражданской ответственности Таран В.В. на момент ДТП застрахован ООО СК «Согласие». В порядке прямого возмещения ущерба она обратилась с заявлением в свою страховую компанию «Южурал-АСКО», однако в выплате страхового возмещения ей было отказано ввиду того, что полис ОСАГО, по которому была застрахована ответственность виновника ДТП Таран В.В., согласно базе РСА ( Российского союза автостраховщиков) на дату ДТП не действовал. В связи с отказом в выплате истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту-оценщику. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 114949 руб. 10 коп., а утрата товарной стоимости- 10611 руб. 78 коп.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсационную выплату- 125560 рублей 88 копеек (114949 руб. 10 коп.+ 10611 руб. 78 коп.), расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831 рубль.

Истец Безмельцева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Безмельцевой И.В. – по доверенности Шаталова Е.И. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Курского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» - по доверенности Бабанкова А.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Таран В.В., Безмельцев С.И., Шульгин В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Южурал-АСКО», РСА, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ( «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес>, ГСК-1 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Шульгину В.В автомобиля «Лада 213060», г/н № – под управлением Таран В.В., и принадлежащего истцу Безмельцевой И.В. на праве собственности автомобиля «Форд-Фокус», г/н №, - под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Таран В.В., нарушившего п.8.3 ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шульгина В.В. застрахована ООО СК «Согласие» на основании договора страхования, страховой полис ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный полис изготовлен на оригинальном бланке страховой компании. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу вышеизложенной нормы закона при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность

В связи с наступлением страхового случая истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к ответчику.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае подлежат применению условия договора ОСАГО потерпевшего, а не причинителя вреда.

Согласно п. 7 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

П. 7.1 ст. 15 указанного ФЗ установлено, что страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего ФЗ, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим ФЗ для осуществления страховой выплаты. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ими уничтожен именно имеющийся в материалах дела страховой полис, не представлены доказательства обращения по данному вопросу в правоохранительные органы.

При таком положении суд, установив наступление страхового случая, приходит к выводу о наступлении у страховщика обязанности, предусмотренной Договором, по выплате истцу, как потерпевшему, компенсации в размере, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 114949 руб. 10 коп., а утрата товарной стоимости- 10611 руб. 78 коп. (114949 руб. 10 коп.+ 10611 руб. 78 коп. = 125560 рублей 88 копеек.)

Представителем ответчика данные суммы не оспаривались.

Таким образом, в качестве возмещения ущерба, причиненного Безмельцевой И.В. в результате ДТП, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, состоящая из стоимости материального ущерба в размере 125560 рублей 88 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3831 рубль и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125560 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3831 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 143391 ░░░░░ 88 ░░░░░░. ( ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 88 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.