Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2014 ~ М-2367/2014 от 21.11.2014

Дело №

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 декабря 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» г.Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен путём оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления её с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой.

    Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 125 735 руб., а также был открыт счёт для отражения операций.

    Кредит по карте предоставлен сроком на 12 месяцев под 18,8 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за его исполнение. При этом банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ФИО1 отчёты по карте с указанием совершённых по ней операциях, платежах за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей.

ФИО1 нарушил условия договора и не выплачивал как сумму основного долга по кредиту, так и проценты по нему, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основного долга - 125 735 руб.,

- просроченных процентов за пользование кредитом - 12 907,80 руб.,

- неустойки за просроченный основной долг - 3 708,42 руб., а всего 142 351,22 руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 4 047,02 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, по месту регистрации проживает, но в отделение почты не явился за получением судебной корреспонденции, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    П.2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В деле имеется копия заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в 126 000 руб. сроком на 12 месяцев под 18,8 % годовых с ежемесячным погашением платежей. На документах имеются подписи ФИО1

ФИО1 изначально допустил пропуск уплаты как основного долга, так и процентов по нему, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика основного долга по кредиту и процентов по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- суммы основного долга - 125 735 руб.,

- суммы просроченных процентов за пользование кредитом - 12 907,80 руб.,

- суммы неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 3 708,42 руб., а всего 142 351,22 руб., расчёт которых истцом произведен правильно, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина - 4 047,02 руб., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст.329,330,450,809,810,811819,820 ГК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 351,22 руб., состоящую из:

- суммы основного просроченного долга – 125 735 руб.,

- суммы просроченных процентов за пользование кредитом - 12 907,80 руб.,

- суммы неустойки за просроченный основного долг - 3 708,42 руб., а также взыскать 4 047,02 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 146 398 /сто сорок шесть тысяч триста девяносто восемь/ руб. 24 коп.

    Копию заочного решения в течение трёх дней направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подачи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Бутурлиновский районный суд заявления об отмене заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

. Судья: Н.П.Ландаков