Приговор по делу № 1-286/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-286/2013

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Абезгильдина К.А.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 070319

при секретаре Валитове Р.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Уршак Уфимского рай она РБ, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающе и зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район, п. ст. Уршак, <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. в <адрес>, расположенной в Кировском районе г. Уфы, между ФИО2 и ее сожителем ФИО1 на почве личных неприяхненных отношений произошел конфликт, в результате чего у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои проеступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 взяла с кухонного стола, расположенного в кухонной комнате, нож и умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, действуя из личных неприязненных отношений, нанесла два удара ножом в шею и грудную клетку ФИО1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резанного ранения шеи, проникающее в плевральную полость через верхнюю аппертуру грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала периетальной плевры, плечеголовного ствола, правой подключичной вены; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший ФИО1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении троих малолетних детей, в отношении которых она мать-одиночка, мнение потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать осужденную не менять постоянного места жительства.

    Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова