Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-573/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 26 декабря 2014 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к Назаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к Назаровой А.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по кредитной карте № <данные изъяты>. Назаровой А.А выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей со сроком действия 36 месяцев. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с Назаровой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 70 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, просил взыскать с ответчика 22310 рублей 43 копейки, из них просроченные платежи – 18659 рублей 89 копеек, неустойка – 2900 рублей 54 копейки, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Фефилова (добрачная фамилия – Назарова) А.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором пояснила, что часть задолженности в размере 35000 рублей она погасила, остальную сумму обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Назаровой А.А. подано в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 40000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси» заявление на получение кредитной карты, заполненное клиентом, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по кредитной карте № 4276017706867275. Назаровой А.А выдана кредитная карта с кредитным лимитом 45000 рублей со сроком действия 36 месяцев.

Согласно п.п. 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой при регистрации брака Назарова А.А. сменила фамилию на Фефилову.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитной исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с ДД.ММ.ГГГГ. 27 ноября и 08 декабря и 2014 года ответчица погасила часть задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными чеками. Из уточненных расчетов банка, с которыми согласен ответчик, сумма долга Фефиловой (Назаровой) А.А. составляет <данные изъяты>

Исковые требования признаны Фефиловой (Назаровой) А.А. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 81 копейки, оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к Фефиловой (А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Фефиловой (А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Фефиловой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна.

Судья Е.В.Веденина