Решение по делу № 2-2443/2016 ~ М-1431/2016 от 22.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 августа 2016 года             <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,-

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Пузыревской А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом по адресу: <адрес>, б<адрес>, продолжительное время, что привело к образованию у неё задолженности в размере 4531,12 рублей. ФИО2 после получения писем с напоминанием-предупреждением задолженность не оплатила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

    В судебное заседание представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, не явился, направив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО2 ФИО3 и ФИО4. – по ? доли каждому. Согласно лицевого счета, предоставленного на указанную квартиру, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в квартире в настоящее время зарегистрированы ФИО2 ФИО3 и ФИО4. (л.д.10). Фактически пользуясь коммунальными услугами по содержанию дома, предоставляемыми ФИО1, ответчики надлежащим образом их не оплачивали, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, которая составляет 4531,12 рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку право собственности не только предоставляет его обладателю возможности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, но и возлагает на него бремя несения расходов по его содержанию (ст. 210 ГК), постольку и право общей собственности подразумевает несение сособственниками определенных расходов по содержанию имущества.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с частью 4 статьи 154 настоящего кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ закрепляет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчиков в равных долях сумму задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4531,12 рублей, а именно: по 1510,37 рублей с каждого.                            Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 за подачу искового заявления в размере 400,00 рублей, по 133,33 рубля с каждого.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510,37рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 133,33 рублей, а всего 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510,37рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 133,33 рублей, а всего 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1510,37рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 133,33 рублей, а всего 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 70 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                                  З.А. Бойко