Определение по делу № 2-278/2018 ~ М-198/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-278/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                 г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уваров А.С.,

при секретаре Белиной Т.В.,

с участием истца Воробьева С.М., его представителя по доверенности – Гурьянова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Сергея Михайловича к Фокину Виктору Александровичу, третье лицо Лукьянов Сергей Александрович, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев С.М. с учетом уточнения фамилия ответчика обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчиком Фокиным В.А. представлено в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова ввиду того, что он проживает по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик проживает на территории не подсудной Марксовскому городскому суду Саратовской области, относящейся к подсудности Волжского районного суда города Саратова, и указанное обстоятельство выяснилось после принятии дела к производству, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по территориальной подсудности в вышеназванный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Воробьева Сергея Михайловича к Фокину Виктору Александровичу, третье лицо Лукьянов Сергей Александрович, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                    А.С. Уваров