Решение от 31.03.2016 по делу № 2-1424/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1424/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мерклингер С.С.,

при секретаре Оганисян Н.А.

с участием истца Кузнецова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.М. к Нижельской В.С. о взыскании суммы займа,

Установил:

Истец Кузнецов Н.М.. обратился в суд с иском к Нижельской В.С.. о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рулей *** копеек. в размере.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги в сумме *** рублей и обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик обязательство не исполнил.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, суду пояснил, что ответчик ему постоянно обещает возвратить полученные денежные средства. Два дня назад обещала принести пять тысяч рублей, но так и не пришла. Ответчик Нижельская В.С.. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судебными повестками, направляемыми заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В этой связи, оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для ответчика объективных препятствий к получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание, признавая извещение ответчика надлежащим как выполненным в соответствие с требованиями процессуального закона и в полном объеме.

С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика в ходе рассмотрения дела, положений части 4 статьи 113, статей 115, 118 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задач судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом. и ответчиком Нижельской В.С. был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере ***. При этом заемщик взял на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор имеет подписи сторон (***).

В материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие право требования у истца к должнику Нижельской В.С. а именно, договор займа (***). Поскольку истцом при подаче иска приложены все необходимые документы в обоснование заявленных требований, данное обстоятельство свидетельствует, что их передача от истца была осуществлена.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договора займа обязанность по возврату ответчиком суммы установлена до ДД.ММ.ГГГГ ( ***).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнила в срок принятые на себя обязательства, не возвратила взятую ею в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет оплаты процентов за пользование чужими средствами, судом данный расчет проверен и суд с ним соглашается, считает необходимым взыскать с ответчика *** рулей ***копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рублей *** копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.03.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1424/2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░