Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2013 ~ М-6/2013 от 09.01.2013

Дело №2-1001/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Струговщиковой Т. В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

              Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Струговщиковой Т.В. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование    иска указал,     что    Струговщикова Т.В. являлась    работником ЗАО (Наименование1) Предприятие имеет перед Струговщиковой Т.В. задолженность по заработной    плате за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6572, 93 руб.,    за (ДД.ММ.ГГГГ) -8310,66 руб., за (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6434,43 руб.,    за (ДД.ММ.ГГГГ) – 7969,20 руб., общая сумма задолженности составляет 29287, 22 руб., которая до настоящего времени    не погашена. В связи с наличием    указанной задолженности Струговщикова Т.В.    обратилась в прокуратуру     района с заявлением о взыскании    с ответчика    задолженности.

              Прокурор <адрес> Башкирева В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

               Истец Струговщикова Т.В. о времени и месте судебного разбирательства    извещена надлежащим образом (л.д. 39),    в телефонограмме сообщила суду, что задолженность по заработной плате до настоящего времени    не погашена, исковые требования она поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке    заочного производства (л.д. 42).

                  Ответчик ЗАО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 40). Явку представителя не обеспечил. О причинах неявки суд не известил. Возражений не заявил.

              Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

              Прокурор Башкирева В.Ф., истец Струговщикова Т.В. не возражали против    рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного    производства, предмет или основания иска не изменены. При таких обстоятельствах суд считает     возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

              Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством.

        Как установлено в судебном заседании Струговщикова Т.В. являлась работником ЗАО (Наименование1).

        Согласно справке, выданной ответчиком, предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29 287, 22 руб. (л.д.8).

        В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с ТК РФ (ст.142 ТК РФ).

        В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

        Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период    с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, взыскав в пользу Струговщиковой Т.В. невыплаченную заработную плату в размере 29 287, 22 руб., так как доказательств выплаты заработной платы истцу ответчиком в судебное заседание не представлено.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        Согласно ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета составляет 1087, 62 руб., исходя из следующего расчета: 800+ 3% х (29 287,22 - 20 000)=1087, 62.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Струговщиковой (Наименование1) к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

        Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Струговщиковой Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по сентябрь 2012 г. включительно,    в размере 29 287 рублей 22 копейки.

               Взыскать с закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1087 рублей 62 копейки на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: (№), корсчета нет, получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКАТО (№), КБК (№).

      Ответчик вправе    обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

              Решение    может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                            С.А. Колтакова