Постановление по делу № 3/1-476/2015 от 03.09.2015

№ 3/2-476(1)/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

04 сентября 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Ламзиной Р.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.., обвиняемого Самошина С.А., законного представителя М.Е.В.., защитника - адвоката Власовой Л.А., представившей удостоверение № 643, ордер № 37, переводчика жестового языка К.И.В..,

а также старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Фадеева М.М.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Фадеева М.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Самошина С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

00.00.00 по факту нанесения телесных повреждений З.Н.В. СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области возбуждено уголовное дело ххх в отношении Самошина С.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

00.00.00 Самошин С.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

00.00.00 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Самошина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 00.00.00 продлена на 1 месяц.

00.00.00 постановлением первого заместителя прокурора г. Энгельса указанное уголовное дело передано по подследственности в СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области Ф.М.М,обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Самошина С.А. на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, ссылаясь на то, что по делу требуется выполнить ряд действий направленных на завершение расследования, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить постановление о применении в отношении виновного принудительных мер медицинского характера и направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании старший следователь пояснил, что Самошин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, согласно полученным выводам экспертов представляет опасность для себя и окружающих, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить совершать преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство. Обвиняемый Самошин С.А. полагал возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда, не представив возражений.

Защитник и законный представитель поддержали позицию обвиняемого.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Самошину С.А. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Самошина С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения, либо иным образом воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Самошин С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, согласно заключению экспертов представляет опасность для себя и окружающих.

Как следует из представленных материалов следственные действия по уголовному делу постоянно проводились, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание расследования.

Изменение меры пресечения Самошину С.А. на другую, не связанную с заключением под стражей, с учетом личности обвиняемого считает при указанных выше обстоятельствах невозможной, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий надлежащим образом подготовить дело и своевременно направить его для рассмотрения в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Самошина С.А. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Самошину С.А. 00.00.00 года рождения, уроженцу ...., на 1 (один) месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть по 00.00.00 включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.В. Почевалов