Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2011 ~ М-3566/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-4132/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия»), , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам по тем основаниям, что 15.02.2011 года в 21 час на <адрес> водитель управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобиля <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя Гражданская ответственность водителя застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В связи с тем, что Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое урегулирование убытков, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой, однако получил отказ в выплате страхового возмещения, страховая компания обязала истца предоставить для осмотра автомашину виновника в ДТП. Истец обратился за проведением экспертизы, согласно заключению эксперта материальный ущерб, причиненный машине истца, составил 238240 рублей, поскольку, стоимость ремонта автомобиля больше, чем его стоимость на момент ДТП то эксперт установил среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> 1993 года выпуска, которая составила 191900 рублей, стоимость ликвидных остатков автомобиля составила 3856 рублей. Автомобиль <данные изъяты> приобретен истцом по договору купли-продажи за 180000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 120000 рублей, за составление экспертного заключения 950 рублей, с надлежащего ответчика или 56144 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4741 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» , действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» , действующий на основании доверенности, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы ДТП, предоставленные по запросу суда ГИБДД МВД по РК, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 года в 21 час на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В справке о ДТП от 15.02.2011 г. указано, что в действиях нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении, составленном 15.02.2011 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, указано на нарушение водителем п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также – ПДД РФ), в результате чего он был привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Гражданская ответственность водителя застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом №.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности , гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», страховой полис №. Выплаты ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» по указанному страховому случаю не производились.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. (далее также – Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п.63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего- в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в которой застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства за страховой выплатой. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения истцу не была произведена в связи с оспариванием ОСАО «РЕСО-Гарантия» размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Истцом в настоящее время заявлен ко взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб в размере 120000 рублей, расходы на производство оценки размера причиненного ущерба 950 рублей, а также материальный ущерб с надлежащего ответчика или в сумме 56144 рубля.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, истец обратился к ПБОЮЛ Согласно заключению №, составленному 10.03.2011 г., рыночная стоимость объекта исследования (восстановительного ремонта ТС) без учёта износа транспортного средства составила 238240 рублей, с учётом износа транспортного средства – 116571 рубль; среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1993 г.в. на март 2011 г. с учётом процента снижения цен при торге составила по заключению эксперта 191900 рублей; среднерыночная стоимость деталей автомобиля, оставшихся после повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, составила 3856 рублей. Истец указывает, что приобрел автомобиль <данные изъяты> 15.02.2011 г. по договору купли-продажи за 180000 рублей, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности указанного автомобиля составляет 238240 рублей, т.е. больше, чем его стоимость на момент ДТП, ликвидные остатки составляют 3856 рублей. Таким образом, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, истец просит взыскать 120000 рублей и 950 рублей (стоимость экспертного заключения) с ОСАО «РЕСО-Гарантия», 56144 рубля (180000 рублей – 120000 рублей - 3856 рублей) с надлежащего ответчика или

В соответствии с заключением экспертизы ООО «Экспертно-консультационный центр» №, заказчиком которой является Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 235857 рублей 83 копейки, стоимость материального ущерба составляет 71663 рубля 43 копейки.

На основании определения суда от 08.06.2011 г. по ходатайствам ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и по делу были назначены автотовароведческая и автотехническая экспертизы производство которых было поручено ООО «Автотекс».

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы ООО «Автотекс» № от 30.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, на 15.02.2011 г. составляет с учётом износа 60758 рублей и без учёта износа 195845 рублей; в результате ДТП 15.02.2011 г. на а/м <данные изъяты> могли возникнуть повреждения: крыло переднее правое, капот, подкрылок переднего правого колеса, покрышка переднего правого колеса, диск переднего правого колеса, диск переднего правого колеса, панель облицовки радиатора, бампер передний, усилитель переднего бампера, блок-фара левая, указатель поворота передний правый, указатель поворота передний левый, решетка облицовки радиатора правая, решетка облицовки радиатора левая, крепления радиатора, панель передка нижняя, вентилятор системы охлаждения, рычаг подвески передний правый, наконечник рулевой передний правый, стойка стабилизатора передняя правая, арка переднего правого колеса, крепление радиатора верхнее правое, амортизатор передний левый, крыша лотка кабеля, рычаг правого стеклоочистителя, механизма переднего стеклоочистителя, стекло ветровое, рычаг переключения КПП. По заключению эксперта стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на день ДТП, произошедшего 15.02.2011 г. составляла 192000 рублей; стоимость ликвидных остатков по состоянию на 15.02.2011 г. составляла 22560 рублей.

Таким образом, тремя специалистами сделаны различные выводы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, стоимости ликвидных остатков автомобиля истца. Анализируя указанные заключения, суд полагает необходимым в основу своих выводов о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, положить автотовароведческой экспертизой заключение судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Автотекс». При этом суд учитывает, что вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ, кандидатура экспертного учреждения предложена ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», и другими участниками процесса не оспаривалась. Лица, участвующие в деле, выразили согласие с результатами данной судебной автотовароведческой экспертизы.

Решая вопрос о том, по чьей вине произошло ДТП, суд учитывает следующее. В соответствии с проведённой автотехнической экспертизой ООО «Автотекс» с технической точки зрения действия водителя а/м <данные изъяты> Полякова В.Л. не соответствуют требованиям п.п. 1.3., 8.1., 8.3. ПДД, действия водителя а/м <данные изъяты> не противоречат требованиям ПДД; с технической точки зрения водитель имел объективную возможность предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, своевременно выполнив требования п.п. 1.3., 8.1, 8.3 ПДД, с технической точки зрения водитель а/м <данные изъяты> не имел технической возможности избежать ДТП. Таким образом, доводы ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется обоюдная вина водителей, как , так и , опровергается заключением эксперта. Суд считает установленным, что в совершении ДТП виновен водитель , вина водителя в случившемся ДТП отсутствует. Следовательно, с учётом ст. 1064 ГК РФ ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, превышающий лимит ответственности страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 120000 рублей должен быть возмещен за счёт причинителя вреда , который в момент ДТП управлял источником повышенной опасности.

Поскольку, судебной автотовароведческой экспертизой установлена полная гибель автомобиля истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с ответчика в пользу истца взыскать 37440 рублей (180000 стоимость автомобиля истца по договору купли-продажи – 22560 рублей (стоимость ликвидных остатков автомобиля истца) -120000 рублей (страховое возмещение).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать в пользу истца 3613 рублей 31 копейку, с в пользу истца надлежит взыскать 1127 рублей 61 копейку и расходы истца по оплате экспертизы в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, судебные расходы 3613 рублей 31 копейка.

Взыскать с в пользу материальный ущерб в размере 37440 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1127 рублей 61 копейки.

В исковых требованиях к отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2011 г.