Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 12.04.2016

                                                                                                                                  уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                    Комбаровой Е.В.

подсудимого       Власова Р.Ю.

защитника                                                                                                                       Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

                           а также с участием потерпевшего ФИО5

                                   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело    в отношении

                                                              Власова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

                                                                1) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

                                                                2) ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

                под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Власов Р.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

         Так, Власов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес>, где в это время стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, по внезапно возникшему прямому преступному умыслу, решил совершить угон данного автомобиля без цели его хищения.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля у собственника и желая этого, Власов Р.Ю., находясь во дворе <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, открыл незапертую дверь и сел на водительское сидение. После чего Власов Р.Ю. умышленно при помощи замыкания электропроводов, без разрешения собственника автомобиля ФИО5 завел двигатель и выехав за территорию двора поехал по селу <адрес>.

        Таким образом, Власов Р.Ю. совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

             Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

            Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                  Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                   Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

              Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Действия Власова Р.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

       По месту жительства Власов Р.Ю. характеризуется следующим образом: по характеру спокоен, уравновешен, жалоб от жителей села не поступало, злоупотребляет спиртными напитками в быту. №

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого при назначении наказания: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, примирение с потерпевшим. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания рецидив преступлений.

            Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

         Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

          Обсудив вопрос о назначения наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, при возложении на осужденного следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>., возвращенные владельцу ФИО5, надлежит оставить по принадлежности ФИО5

                      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Власова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Власова Р.Ю. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

         Меру пресечения подписку о невыезде Власову Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>., возвращенные владельцу ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.