Постановление по делу № 5-1047/2014 от 30.10.2014

Дело № 5- 1047 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2014 года                          г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лопушанского А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОМВД России по г. Алушта в отношении

Лопушанского А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2014 года в 11 часов 05 минут на Алушта АДМ-18 705 км. + 250 м Лопушанский А.З. управлял автомашиной с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании привлекаемый вину не признал, пояснил, что остановился по требованию сотрудников полиции, также по их требованию прошёл освидетельствование на месте, результат теста был отрицательный. На предложение проехать для медицинского освидетельствования отказался, поскольку его ожидала беременная супруга. В течении ближайшего времени он самостоятельно прошел медицинское обследование согласно которого он не находился в состоянии опьянения. Также просил суд учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что вина Лопушанского А.З. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- данными протокола об административном правонарушении 76 АВ № 070420 от 29.06.2014    года, согласно которого Лопушанский А.З. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;?

-    содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование 76 НВ № 178139 от 29.06.2014 года, из которого следует, что Лопушанский А.З. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Доводы Лопушанского А.З. о том, что он от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, т.к. спешил в больницу, где его ждала беременная жена, и подписав отказ от прохождения медицинского освидетельствования уехал, после чего в течение двух часов самостоятельно обратился в органы здравоохранения для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем выдано заключение № 43 от 29.06.2014 года в 13 часов 20 минут - не состоятельны, т.к. его отказ подтверждается как его собственными пояснениями, так и материалами дела.

Кроме того, предоставленное в судебное заседание заключение медицинского освидетельствования, составленное спустя 2 часа после составления протокола об административном правонарушении, не является достоверным доказательством, т.к. вывод врача был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не в момент предъявления требований со стороны работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. А также то, что медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, что вызывает сомнения в объективности его вывода.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» предоставленное впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. В данном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования является грубым нарушением законодательства и квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Лопушанскому А.З., учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопушанского А.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081300; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы в сфере обеспечения безопасности движения, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                          Д.А. Изотенко