Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-1124/2015 от 13.04.2015

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июня 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Евстифееву П.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Евстифеевым П.И. был заключен договор № № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты. В соответствии с данным договором он получил кредит на выпускаемой карте в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 49,90% годовых. Банк совершил указанные действия и перечислил 08.07.2013г. сумму 150000 рублей кредита по услугу «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 08 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг 144 324,44 руб., просроченные проценты 41039,47 руб. в связи с чем ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском.

    В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

    Ответчик Евстифеев П.И., представитель Мирасов Э.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Евстифеев П.И. пояснил, что кредит брал не для себя, для знакомой, она обещала выплачивать кредит. Она была вместе с ним в банке, он передал ей кредитную карточку, договор он подписывал лично.

Принимая во внимание изложенные выше доводы, изучив материалы дела: л.д.7 расчет задолженности, л.д.8 заявление на получение кредита, л.д.9 согласие на обработку персональных данных, л.д.10 копия паспорта ответчика, л.д.11 выписка по счету, л.д.12 требование о досрочном взыскании задолженности, л.д.21 адресная справка, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Евстифеевым П.И. был заключен договор № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты. В соответствии с данным договором он получил кредит на выпускаемой карте в размере 150000 рублей, с процентной ставкой 49,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк совершил указанные действия и перечислил 08.07.2013г. сумму 150000 рублей кредита по услугу «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (заявление на получение кредита).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 8108 рублей каждое 8 число каждого месяца. Ответчик воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако во исполнение своих обязательств произвел всего 4 платежа: 07.08.2013г. – 8200 рублей, 14.09.2013г. – 8500 рублей, 25.10.2013г. – 7 000 рублей, 31.10.2013г. – 1500 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающими из кредитного договора.

С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

    В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    С учетом изложенного с Евстифеева П.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4907 рублей 28 коп. /л.д.6/

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Евстифеева П.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга 144 324 рубля 44 коп., просроченных процентов 41 039 рублей 47 коп., а всего 185 363 рубля 91 коп. /сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят три рубля 91 коп./.

     Взыскать с Евстифеева П.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 907 рублей 28 коп. /четыре тысячи девятьсот семь рублей 28 коп./.

    Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                            Бойко Л.А.