Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8220/2019 от 18.11.2019

№ 2-8220/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Спицыной С. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Стимул» обратился в суд с исковым заявлением к Спицыной С.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07.2019 в размере 12302 руб., в том числе 6151 руб. – пени, 6151 руб. – проценты, а также задолженности по уплате членских взносов в размере 104407,60 руб., в том числе основной долг – 49128,30 руб., пени - 55279,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3534 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по почте по адресу регистрации, а также извещена телефонограммой от 21.11.2019.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до 19.10.2018 (п. 1,2,4 Договора). В случае просрочки долга с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п.12 Договора). Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о приеме в члены кооператива, а равно подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, в том числе о внесении членского взноса. Согласно уведомлению о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком устанавливается <данные изъяты>. в день. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка №, с ответчицы взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 08.07.2019 задолженность по договору займа составила 12302 руб., в том числе 6151 руб. – пени, 6151 руб. – проценты.

Указанным судебным актом членские взносы, проценты и пени взысканы по 14.02.2018, полная оплата указанных денежных средств ответчицей была произведена 07.11.2018.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, исковые требования КПК «Стимул» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся задолженность по договору займа в размере 12302 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп.7 п.3 ст.1, ст.8 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели. Как следует из ч.4 ст.9 названного закона при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по оплате членских взносов по состоянию на 08.07.2019 составляет 104407,60 руб., в том числе основной долг – 49128,30 руб., пени в размере 55279,30 руб. (с учетом снижения штрафных санкций).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 104407,60 руб.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «ИЛМА» обязуется за вознаграждение и по поручению КПК «Стимул» совершать от имени и за его чет действия направленные на получение исполнительного документа. Согласно выписке акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору КПК «Стимул» принял выполненные работы от ООО «КА «ИЛМА» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость составила 5000 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Стимул» оплатило за составление иска к Спицыной С.Л. ООО «КА «ИЛМА» сумму 4000 руб.

Учитывая изложенное суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4000 руб., фактическое несение которых подтверждено материалами дела.

В соответствии с ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Спицыной С. Л. в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12302 руб., задолженность по оплате членских взносов и пени в размере 104407,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3534 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019