Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2018 ~ М-753/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-759/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2018 года                                                                                          г. Борисоглебск

    Борисоглебский       городской        суд      Воронежской      области      в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

с участием:

представителей истца                                Евсюковой Ю.С.,

                                            Нелюбова А.Е.,

представителя ответчика                                Попова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ,

установил:

Истец обратился в суд иском, указав, что 08 мая 2018 года между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Борисоглебске, в лице директора филиала ФИО1, действующего на основании доверенности № 490 от 21.12.2017г., и Поповой Екатериной Алексеевной, заключен договор № БОР138760 о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1.5 Договора ответчиком была принята обязанность соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

19.06.2018 во исполнение п. 2.1.1. Договора сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске прибыли по адресу ответчика для выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, указанного в п. 1.3. Договора.

В ходе выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования выявлен фактор угрозы возникновения несчастного случая, а именно: отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, вследствие отсутствия в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение решетки или зазора между дверью и полом, а также специального приточного устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

При этом, в случае поступления исполнителю информации полученной в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приостановления подачи газа в соответствии с п.п. «б» п. 77 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Согласно положениям Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 г. № 1614/пр установлено следующее:

1.    п. 4.21. Собственник (пользователь) домовладения необходимо: обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО. При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальное приточное устройство в наружных стенах или окнах указанного помещения.

2.    п. 6.34.3. собственник (пользователь) домовладения не должен использовать ВДГО и (или) ВКГО в следующих случаях: отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, в том числе по следующим причинам:

- отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

использование в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование с отводом продуктов сгорания в дымовой канал, устройств электро-механического побуждения удаления воздуха, не предусмотренных проектной документацией.

В нарушение данных положений Инструкции указанные выше требования ответчиком не соблюдены, о чем составлен соответствующий Акт. Представитель собственника по доверенности - Попов Н.И. акт подписал без замечаний, с Инструкцией ознакомлен и получил их под роспись.

Актом проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО от 19.06.2018 г. собственнику домовладения на устранение выявленных нарушений предоставлено 7 (семь) календарных дней.

26.06.2018 г. специалистами филиала, по согласованию с представителем собственника жилого помещения по доверенности - Поповым Николаем Ивановичем, совместно с представителем поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и отдела ЖКХ администрации Борисоглебского городского округа был осуществлен выезд по адресу ответчика в целях проверки приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ помещения, в котором установлено газоиспользующее оборудование.

Однако, в нарушение п. 3.1.11 Договора, согласно которому «Заказчик» обязан обеспечить доступ представителей «Исполнителя» к ГО, в том числе для приостановления подачи газа в случае отсутствия притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, допуск в помещение сотрудникам филиала в согласованное время, обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт от 26.06.2018 г. (копия прилагается).

В сложившейся ситуации высока угроза возникновения аварийных ситуаций на сети газопотребления, которые могут повлечь как причинение значительного материального ущерба и разрушений, так и создание опасности для жизни и здоровья граждан.

Ссылаясь на ст. 3 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит: обязать Попову Екатерину Алексеевну обеспечить сотрудникам ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске доступ в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газоиспользующего оборудования и взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Попова Е.А. обязуется в срок не позднее 27.08.2018 г. произвести следующие работы: сделать вентиляционный канал в помещении № 3, проходящий от газовой плиты через чердачное пространство с выходом через наружную стену с устройством отвода из тройника с выходом трубы вертикально вверх выше нижнего уровня крыши, привести помещение № 8 в состояние, обеспечивающее выход окна в помещении № 1 в наружную стену для беспрепятственного доступа притока воздуха, внести исправления в технический паспорт на жилой дом в части переустройства и перепланировки в лит. А2; Попова Е.А. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудников филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске для приостановления подачи газа к газоиспользующему оборудованию 30.07.2018 г. в период времени с 15-00 час. до 17-00 час. и оплатить работы по приостановлению и возобновлению подачи газа; после устранения недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но в срок не позднее 27.08.2018 г. сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске обязуются возобновить подачу газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и Поповым Николаем Ивановичем, действующим в интересах Поповой Екатерины Алексеевны, по условиям которого:

Принять отказ ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от исковых требований, предъявленных к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ.

Обязать Попову Екатерину Алексеевну в срок не позднее 27.08.2018 г. произвести следующие работы: сделать вентиляционный канал в помещении № 3 технического паспорта от 11.07.2013 г., проходящий от газовой плиты через чердачное пространство с выходом через наружную стену с устройством отвода из тройника с выходом трубы вертикально вверх выше нижнего уровня крыши, привести помещение № 8 технического паспорта от 11.07.2013 г. в состояние, обеспечивающее выход окна в помещении № 1 технического паспорта от 11.07.2013 г. в наружную стену для беспрепятственного доступа притока воздуха, внести исправления в технический паспорт на жилой дом в части переустройства и перепланировки в лит. А2.

Обязать Попову Екатерину Алексеевну обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудников филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске для приостановления подачи газа к газоиспользующему оборудованию 30.07.2018 г. в период времени с 15-00 час. до 17-00 час. и оплатить работы по приостановлению подачи газа.

Обязать ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» после устранения недостатков Поповой Екатериной Алексеевной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но в срок не позднее 27.08.2018 г.возобновить подачу газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

      Обязать Попову Екатерину Алексеевну оплатить работы по возобновлению подачи газа.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных издержек и расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-759/2018 по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-759/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2018 года                                                                                          г. Борисоглебск

    Борисоглебский       городской        суд      Воронежской      области      в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                         Гринцевич И.И.,

с участием:

представителей истца                                Евсюковой Ю.С.,

                                            Нелюбова А.Е.,

представителя ответчика                                Попова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ,

установил:

Истец обратился в суд иском, указав, что 08 мая 2018 года между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г.Борисоглебске, в лице директора филиала ФИО1, действующего на основании доверенности № 490 от 21.12.2017г., и Поповой Екатериной Алексеевной, заключен договор № БОР138760 о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1.5 Договора ответчиком была принята обязанность соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

19.06.2018 во исполнение п. 2.1.1. Договора сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске прибыли по адресу ответчика для выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования, указанного в п. 1.3. Договора.

В ходе выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования выявлен фактор угрозы возникновения несчастного случая, а именно: отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, вследствие отсутствия в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение решетки или зазора между дверью и полом, а также специального приточного устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

При этом, в случае поступления исполнителю информации полученной в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приостановления подачи газа в соответствии с п.п. «б» п. 77 Постановления Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Согласно положениям Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 г. № 1614/пр установлено следующее:

1.    п. 4.21. Собственник (пользователь) домовладения необходимо: обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО. При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальное приточное устройство в наружных стенах или окнах указанного помещения.

2.    п. 6.34.3. собственник (пользователь) домовладения не должен использовать ВДГО и (или) ВКГО в следующих случаях: отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сгорания газа, в том числе по следующим причинам:

- отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки, фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование;

использование в помещении, в котором установлено бытовое газоиспользующее оборудование с отводом продуктов сгорания в дымовой канал, устройств электро-механического побуждения удаления воздуха, не предусмотренных проектной документацией.

В нарушение данных положений Инструкции указанные выше требования ответчиком не соблюдены, о чем составлен соответствующий Акт. Представитель собственника по доверенности - Попов Н.И. акт подписал без замечаний, с Инструкцией ознакомлен и получил их под роспись.

Актом проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО от 19.06.2018 г. собственнику домовладения на устранение выявленных нарушений предоставлено 7 (семь) календарных дней.

26.06.2018 г. специалистами филиала, по согласованию с представителем собственника жилого помещения по доверенности - Поповым Николаем Ивановичем, совместно с представителем поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и отдела ЖКХ администрации Борисоглебского городского округа был осуществлен выезд по адресу ответчика в целях проверки приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ помещения, в котором установлено газоиспользующее оборудование.

Однако, в нарушение п. 3.1.11 Договора, согласно которому «Заказчик» обязан обеспечить доступ представителей «Исполнителя» к ГО, в том числе для приостановления подачи газа в случае отсутствия притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования, допуск в помещение сотрудникам филиала в согласованное время, обеспечен не был, о чем составлен соответствующий акт от 26.06.2018 г. (копия прилагается).

В сложившейся ситуации высока угроза возникновения аварийных ситуаций на сети газопотребления, которые могут повлечь как причинение значительного материального ущерба и разрушений, так и создание опасности для жизни и здоровья граждан.

Ссылаясь на ст. 3 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит: обязать Попову Екатерину Алексеевну обеспечить сотрудникам ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске доступ в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газоиспользующего оборудования и взыскать госпошлину в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от заявленных исковых требований; Попова Е.А. обязуется в срок не позднее 27.08.2018 г. произвести следующие работы: сделать вентиляционный канал в помещении № 3, проходящий от газовой плиты через чердачное пространство с выходом через наружную стену с устройством отвода из тройника с выходом трубы вертикально вверх выше нижнего уровня крыши, привести помещение № 8 в состояние, обеспечивающее выход окна в помещении № 1 в наружную стену для беспрепятственного доступа притока воздуха, внести исправления в технический паспорт на жилой дом в части переустройства и перепланировки в лит. А2; Попова Е.А. обязуется обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудников филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске для приостановления подачи газа к газоиспользующему оборудованию 30.07.2018 г. в период времени с 15-00 час. до 17-00 час. и оплатить работы по приостановлению и возобновлению подачи газа; после устранения недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но в срок не позднее 27.08.2018 г. сотрудники филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске обязуются возобновить подачу газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» и Поповым Николаем Ивановичем, действующим в интересах Поповой Екатерины Алексеевны, по условиям которого:

Принять отказ ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от исковых требований, предъявленных к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ.

Обязать Попову Екатерину Алексеевну в срок не позднее 27.08.2018 г. произвести следующие работы: сделать вентиляционный канал в помещении № 3 технического паспорта от 11.07.2013 г., проходящий от газовой плиты через чердачное пространство с выходом через наружную стену с устройством отвода из тройника с выходом трубы вертикально вверх выше нижнего уровня крыши, привести помещение № 8 технического паспорта от 11.07.2013 г. в состояние, обеспечивающее выход окна в помещении № 1 технического паспорта от 11.07.2013 г. в наружную стену для беспрепятственного доступа притока воздуха, внести исправления в технический паспорт на жилой дом в части переустройства и перепланировки в лит. А2.

Обязать Попову Екатерину Алексеевну обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудников филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Борисоглебске для приостановления подачи газа к газоиспользующему оборудованию 30.07.2018 г. в период времени с 15-00 час. до 17-00 час. и оплатить работы по приостановлению подачи газа.

Обязать ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» после устранения недостатков Поповой Екатериной Алексеевной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, но в срок не позднее 27.08.2018 г.возобновить подачу газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

      Обязать Попову Екатерину Алексеевну оплатить работы по возобновлению подачи газа.

Стороны не имеют финансовых претензий друг к другу по возмещению судебных издержек и расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-759/2018 по иску ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» к Поповой Екатерине Алексеевне о понуждении к допуску в жилое помещение для приостановления газоснабжения и отключения от сети газоснабжения газового оборудования, эксплуатируемого с нарушением требований законодательства РФ, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

1версия для печати

2-759/2018 ~ М-753/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Газпром газораспределение Воронеж"
Ответчики
Попова Екатерина Алексеевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2018Передача материалов судье
05.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2018Дело оформлено
26.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее