Решение по делу № 2-3509/2012 ~ М-3136/2012 от 31.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2012г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Николаевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Николаевой И.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 97 448,99руб., из которых: 74534,99руб. - основной долг; 17914,00руб. - проценты по кредиту, 5000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3123,47руб.

Представитель истца по доверенности Сизых В.Г. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчиком в счет погашения кредита денежных средств в кассу Банка не внесено. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Николаева И.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Николаевой И.П., с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 23 августа 2011 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Николаевой И.П. на Условиях кредитования СКС в режиме кредитной линии было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался открыть заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, размер лимита- 75000,00руб., с процентной ставкой по кредиту 27,00% в год, сроком на 44 месяца, в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Николаева И.П. обязалась возвращать полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.п.1.3, 3.3 кредитного соглашения, для осуществления кредитования Банк открывает на имя заемщика ссудный счет. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП (обязательного минимального ежемесячного платежа) подлежит начислению неустойка на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения установленных для возврата очередной части кредит Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 26.07.2012г. общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 102448,99руб., в том числе: 74534,99руб. - основной долг; 17914,00руб. – проценты по кредиту, неустойка (3%)- 10000,00руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Николаевой И.П., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Николаевой И.П. задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 10000,00руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 500руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 92 948,99руб. (74534,99руб. + 17 914,00руб. + 500,00руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежному поручению ... от 27.07.2012г. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 123руб.47коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой И.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 92 948,99руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 123руб.47коп., всего 96 072 (девяносто шесть тысяч семьдесят два) рубля 46коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева