Решение по делу № 2-245/2017 ~ М-238/2017 от 04.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Н.А. к Соколову А.П. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кравцов Н.А. обратился в суд с иском к Соколову А.П. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письменная расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Кравцов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Лялин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению в суд, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования истца Кравцова Н.А. поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соколов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца Кравцова Н.А. признает полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.П. получил от Кравцова Н.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком Соколовым А.П. собственноручно в день передачи денежных средств.

До настоящего времени сумма долга Соколовым А.П. не возвращена Кравцову Н.А.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии между сторонами гражданско – правовых отношений, возникших на основании заключенных между сторонами договора займа, в рамках которого переданы денежные средства (расписка л.д.29).

Выполняя собственноручно и подписывая расписку о получении от истца Кравцова Н.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Соколов А.П. не мог не понимать, что выступает в данных правовых отношениях как заемщик, несущий перед Кравцовым Н.А. ответственность в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соколов А.П. факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, доказательств свидетельствующих о каком-либо воздействии на него при написании расписки со стороны Кравцова Н.А. или иных лиц не представлено. Сумма долга Соколовым А.П. до настоящего времени не возвращена.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее судебные издержки) представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которые их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвующими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе, связанные с возмещением судебных издержек.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Кравцов Н.А. просит суд взыскать с Соколова А.П. <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

Согласно договора № об оказании юридической помощи между индивидуальным предпринимателем Лялиным И.В. и Кравцовым Н.А. был заключен договор об оказании юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Н.А. оплатил согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей гонорар за оказание юридической помощи.

Исходя из принципа разумности и справедливости, объема составления искового заявления, гражданского дела, фактическое участие представителя Лялина И.В. в суде – при собеседовании ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевском районном суде Астраханской области, суд полагает необходимым взыскать с Соколова А.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Кравцов Н.А. при подачи искового заявления оплатил государственную пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать в пользу истца Кравцова Н.А. с ответчика Соколова А.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░