Решение по делу № 2-851/2013 ~ М-254/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-851/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

с участием прокурора Воронковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ардинаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

     Шилов А.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «Амурлифт» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что /дата скрыта/ около 18 часов он возвращался домой и возле подъезда /номер скрыт/ дома /адрес скрыт/ поскользнулся на обширной наледи, которая образовалась у входа в данный подъезд в результате таяния не убранного своевременного снега и не отведенной капели с крыши указанного дома. При падении он получил травму правой руки виде разрыва мышцы бицепса, от которой испытал острую физическую боль. С полученной травмой он обратился за медицинской помощью в травмпункт МУЗ «Городская больница № 7», после чего проходил амбулаторное лечение в МУЗ «Городская больница № 3». Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования /номер скрыт/ от /дата скрыта/ вследствие травмы /дата скрыта/ у него имелся подкожный разрыв головки бицепса справа. Согласно медицинских рекомендаций лечащего врача, в связи с травмой для полного выздоровления ему была рекомендована хирургическая операция по осуществлению сшивания мышцы бицепса, которая также может повлечь длительное медицинское лечение и значительные материальные затраты. В результате полученной травмы он на долгое время вынужден был изменить образ жизни: отказаться от управления автомобилем, от физической активности, требующей силовых нагрузок, испытывал неудобства при одевании, во время сна и приема пищи, безвозвратно утратил часть физической силы правой руки. Считает, что причиной получения им травмы явилось ненадлежащее исполнение управляющей организацией ООО «УК «Амурлифт» обязанностей по содержанию придомовой территории, в том числе по своевременной очистке от снега и наледи. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/ расходы на оплату услуг специалиста в размере /данные скрыты/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/

    В судебном заседании истец Шилов А.В. и его представитель Трушина А.Л., допущенная к участию в деле по устному ходатайству доверителя, настаивали на удовлетворении исковых требований. Дополнительно Шилов А.В. пояснил, что /дата скрыта/ в вечернее время он возвращался домой и возле подъезда /номер скрыт/ дома /адрес скрыт/ поскользнулся на обширной наледи. Наледь обрадовалась в результате таяния в дневное время суток капели с крыши и снега, который не был своевременно убран с придомовой территории управляющей организацией ООО «УК «Амурлифт». Непосредственно перед падением он взялся правой рукой за ручку входной металлической двери, после чего, не удержавшись на ногах, стал падать на наледь, продолжая удерживать дверную ручку. Таким образом, вес его тела при падении пришелся на одну правую руку, которой он ударился в момент падения о металлическую дверь подъезда. После падения он ощутил резкую боль в правой руке, и вынужден был обратиться за медицинской помощью в травмпункт. Впоследствии он в течение трех недель проходил амбулаторное лечение, однако, для полного выздоровления ему рекомендована операция по сшиванию мышц бицепса, которая должна проводиться под общим наркозом. Ранее, во время операции по общим наркозом, у него имела место остановка сердца, вследствие чего от рекомендованной операции по поводу травмы руки он пока воздерживается. Согласно заключению специалиста в результате падения ему было причинено телесное повреждение в виде подкожного разрыва головки бицепса справа. По медицинским критериям данная травма относиться к категории вреда здоровью средней тяжести. После получения травмы он вынужден был на длительное время изменить свой привычный образ жизни: вынужден пользоваться услугами третьих лиц в бытовых нуждах, отказаться от управления автомобилем, не мог выполнять работу, требующую физических нагрузок. Боль в правой руке продолжает испытывать и в настоящее время, функции правой руки полностью не восстановлены, имеется видимый косметический дефект в виде мышечной деформации. До получения травмы вел активный образ жизни, занимался спортом, с легкостью выполнял любую физическую работу. Считает, что денежная компенсация в /данные скрыты/ будет достаточной для возмещения причиненного ему морального вреда. Также просит взыскать с ООО «УК «Амурлифт» расходы на оплату услуг специалиста в размере /данные скрыты/., которые он понес на определение степени причиненного ему вреда здоровью, расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере /данные скрыты/

    В судебном заседании генеральный директор ООО «УК «Амурлифт» Колобов Ю.В., действующий на основании устава и прав по должности, исковые требования не признал и пояснил, что факт получения Шиловым А.В. травмы /дата скрыта/ при падении около подъезда /номер скрыт/ дома /адрес скрыт/ не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Считает, что вина ООО «УК «Амурлифт» в причинении вреда здоровью Шилова А.В. отсутствует, поскольку уборка придомовой территории многоквартирного дома /адрес скрыт/ осуществляется регулярно и своевременно.

    Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, свидетелей и специалиста, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шилов А.В. является собственником квартиры /адрес скрыт/, где зарегистрирован с /дата скрыта/ и проживает в настоящее время с членами своей семьи: супругой Ш.Н.Н. и дочерью Ш. А.А.

С /дата скрыта/ обслуживание многоквартирного дома /адрес скрыт/ осуществляется ООО «УК «Амурлифт». /дата скрыта/ в вечернее время, около 18.00 часов, около /номер скрыт/ подъезда дома /адрес скрыт/ Шилов А.В. поскользнулся на обширной наледи, образовавшейся в результате таяния снега и капели в дневное время суток. В результате падения Шилов А.В. получил телесное повреждение в виде подкожного разрыва длинной головки бицепса справа. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

Обстоятельства и механизм получения Шиловым А.В. телесных повреждений подтверждается следующими доказательствами:

    Из амбулаторной карты Шилова А.В., начатой /дата скрыта/ в травмпункте МБУЗ «Городская больница №7» следует, что /дата скрыта/ в 18-50 час. за медицинской помощью обратился Шилов А.В. с жалобами на боль в правом плече. Шилову А.В. был установлен диагноз: подкожный разрыв длинной головки бицепса справа. С /дата скрыта/ по /дата скрыта/ Шилов А.В. находился на амбулаторном лечении у травматолога. По окончании лечения /дата скрыта/ установлено, что особых жалоб у пациента нет, функция в достаточном объеме, бицепс деформирован, рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

    Судебно-медицинский эксперт Комсомольского-на-Амуре отдела КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края С.С.В., имеющий высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 22 года, первую квалификационную категорию, в своем акте /номер скрыт/ судебно-медицинского исследования от /дата скрыта/ пришел к выводу, что на момент обращения Шилова А.В. в травмпункт МБУЗ ГБ /номер скрыт/ /дата скрыта/ в 18-50 час. у него имелся подкожный разрыв длинной головки бицепса справа. Данное телесное повреждение, в соответствии с п.7 приказа № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. Вышеописанная травма причинена в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, не исключено, что в срок, указанный обследуемым. Со слов обследуемого известно, что /дата скрыта/ около 18.00 ч. в подъезде своего дома поскользнулся на льду, при падении получил травму правой руки.

    Допрошенный в судебном заседании для дачи разъяснений по составленному заключению в качестве специалиста С.С.В. – судебно-медицинский эксперт Комсомольского-на-Амуре отдела КГБУЗ «Бюро медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края пояснил суду, что факт удержания Шиловым А.В. в момент падения дверной ручки повлек за собой чрезмерное напряжение мышц правой руки, поэтому в результате падения при указанных истцом обстоятельствах Шилов А.В. получил разрыв длинной головки бицепса справа. Пояснения истца о том, что при падении он ударился правой рукой о металлическую дверь, подтверждаются амбулаторной картой пациента, где указано на наличие гематомы в области правого плеча, в его нижней трети. Считает, что получение разрыва бицепса в результате обычного падения, сведено к минимуму. Подтвердил, что в качестве одного из последствий разрыва бицепса является ограничение в занятиях спортом и иных физических нагрузках.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля травматолог-ортопед КГБУЗ «Городская больница № 7» министерства здравоохранения Хабаровского края П.В.Н. пояснил, что /дата скрыта/ в трампунк за медицинской помощью обратился Шилов А.Н., где пояснил, что упал на улице возле входной двери в подъезд дома. Поставленный в травмпункте диагноз: подкожный разрыв длинной головки бицепса справа был подтвержден клиническими данными осмотра. У больного имелась видимая деформация мышечной ткани, отек, кровоподтеки, западание при пальпации, внутренняя гематома 5х4 см., нарушение функции правой руки. Пациенту было назначено лечение – физиопроцедуры, повторные приемы врача на /дата скрыта/, /дата скрыта/ и /дата скрыта/. /дата скрыта/ амбулаторное лечение истца было окончено, однако, при наличии деформации мышцы Шилову А.В. было рекомендовано оперативное лечение. При этом, оперативное лечение не гарантирует полного выздоровления. Характер полученной истцом травмы не исключает наличие физической боли при напряжении правой руки, так как 20% мышечных волокон не работает, сохраняется косметический дефект в виде желвачка. Аналогичная травма, полученная в результате физической перегрузки не дает отека, кровоподтека, гематомы, которые в данном случае подтверждают механизм получения телесных повреждений в результате падения и удара.

    Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Я.В.Ю., И.А.Н. и Х.А.В. подтвердили изложенные истцом обстоятельства получения им травмы и пояснили, что /дата скрыта/ в вечернее время Шилов А.В. поскользнулся на ледяной корке возле подъезда /номер скрыт/ дома /адрес скрыт/ вставая, держался за правую руку. Дополнительно свидетель Я.В.Ю. пояснил, что видел, как в момент падения Шилова А.В. держался за ручку входной двери в подъезд.

Свидетель Ш.Н.Н. пояснила, что /дата скрыта/ в вечернее время она находилась дома по адресу /адрес скрыт/, когда услышала звонок в домофон. Услышав в трубке домофона непонятный шум, она вышла в подъезд и увидела, что ее супруг Шилов А.В. поднимается по лестнице, держась за плечо правой руки. Со слов супруга ей стало известно, что он поскользнулся на ледяной корке возле подъезда их дома держась за ручку двери. Сняв одежду, увидела отек на правой руке супруга, проявление синяка. Приложила холод, затем наложила тугую повязку. Опасаясь перелома поехали в травмпункт, где был установлен диагноз – разрыв головки бицепса справа. В течение месяца супруг принимал обезболивающие лекарства, мазал руку мазями, на ночь ему делали обезболивающие уколы, так как ночью из-за боли в руке он плохо спал. По назначению врача делали физиопоцедуры, затем лечебную физкультуру и массаж. В результате полученной травмы Шилов А.В. более 3 недель проходил курс лечения, однако, до настоящего времени периодически продолжает испытывать физическую боль в плече правой руки, ограничен в физических нагрузках, а также продолжает сохраняться косметический дефект правой руки.

Также судом установлено, что /дата скрыта/ Шилов А.В. обратился с заявлением ГОМ-/номер скрыт/ УВД /адрес скрыт/, в котором изложил обстоятельства получения им /дата скрыта/ около 18.00 ч. возле подъезда /номер скрыт/ дома /адрес скрыт/ телесных повреждений и попросил привлечь к ответственности должностных лиц, ответственных за надлежащее содержание придомовой территории.

При даче объяснений /дата скрыта/ в ГОМ-/номер скрыт/ УВД /адрес скрыт/ Шилов А.В. изложил обстоятельства получения им /дата скрыта/ телесных повреждений, аналогичные обстоятельствам, указанным им в ходе рассмотрения данного дела.

По результатам проведенной ГОМ-/номер скрыт/ УВД /адрес скрыт/ проверки принято решение о приобщении материала в специальное номенклатурное дело, Шилову А.В. рекомендовано обратиться в суд.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от /дата скрыта/ ООО «УК «Амурлифт» приняло на себя обязательства оказать услуги по надлежащему обслуживанию, благоустройству и ремонту общего имущества в многоквартирном доме /адрес скрыт/ (п.2.1 договора). Согласно пункту 3.1.1 договора управляющая компания обязуется осуществлять услуги по комплексному обслуживанию, благоустройству и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Как определено подпунктом «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, к общему имуществу многоквартирного дома относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что снежные заносы и снежный покров на придомовой территории, способствующие протаиванию вечномерзлых грунтов, должны устраняться по мере выпадения снега, но не позднее двух дней после окончания снежного заноса (п.6.6.21) Появление и развитие на территории наледей должно быть приостановлено и ликвидировано (п.6.6.23).

Кроме того, согласно Методическим рекомендациям МДК 7-01.2003 «О порядке разработки генеральных схем очистки территорий населенных пунктов Российской Федерации», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 21 августа 2003 года № 152, в генеральной схеме очистки зимняя уборка дорог и очистка от снежно-ледяных образований по предотвращению и устранению гололедных явлений должна предусматриваться в максимально короткие сроки с применением для этих целей активных противогололедных материалов и химических реагентов с учетом экологических требований. При решении вопроса удаления снежно-ледяных образований в зависимости от местных условий следует предусматривать возможность сплава снега по сетям бытовой канализации (пункт 5.6).

Распоряжением администрации г. Комсомольска-на-Амуре № 562-ра от 26 февраля 2007 года утвержден перечень работ и услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов, находящихся в собственности муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». В перечень работ в зимний период входит очистка территорий от снега (1 раз в 3 суток), очистка территорий от наледи и льда (1 раз в неделю), подметание свежевыпавшего снега (1 раз в сутки во время снегопада) (пункт 2.1.2).

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об оказании управляющей организацией услуг надлежащего качества по очистке придомовой территории дома /адрес скрыт/ от снега и наледи в марте 2011 года.

Представленный ответчиком отчет о выполненных работах по уборке территории МКД по /адрес скрыт/ в /дата скрыта/ не позволяет сделать достоверный вывод о том, что накануне /дата скрыта/ придомовая территория дома /адрес скрыт/ была очищена от наледи.

Исследуя причины получения травмы, суд установил, что место падения Шилова А.В. находится в границах придомовой территории дома /адрес скрыт/, управление которым осуществляет ООО «УК «Амурлифт» на основании договора от /дата скрыта/.

В силу требований закона управляющая организация несет ответственность за недостатки работ перед владельцами жилых помещений дома в рамках заключенного договора, когда вследствие таких недостатков причинен ущерб (вред).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО «УК «Амурлифт», на обслуживании которой находится дом /адрес скрыт/, обязанностей по своевременной очистке придомовой территории от снега и наледи, возле подъезда /номер скрыт/ указанного дома образовалась наледь. /дата скрыта/ около 18-00 час. Шилов А.Н., поскользнувшись на образовавшейся возле подъезда наледи, получил телесное повреждение в виде подкожного разрыва длинной головки бицепса справа. В связи с полученными телесными повреждениями Шилов А.В. проходил амбулаторное лечение, продолжительностью более 21 дня, испытывал физические страдания – болевые ощущения, которые сохраняются в настоящее время. Также он испытывал моральные страдания, так как вынужден был изменить привычный образ жизни. До настоящего времени функция правой руки в полном объеме не восстановлена, имеется косметический дефект, что тяжело переживается истцом.

При вынесении решения судом учтена степень вины ответчика в причинении вреда здоровью Шилова А.В., который неоднократно обращался в ООО «УК «Амурлифт» с просьбой произвести очистку дворовой территории он снега и наледи, что подтверждается показаниями истца, свидетеля Ш.Н.Н., заявлениями истца на имя Территориального одела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от /дата скрыта/, от /дата скрыта/, и не опровергнуто представителем ответчика не представившим суду по требованию журнал регистрации обращений граждан за /дата скрыта/

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и объем причиненных ему физических и нравственных страданий, их тяжесть, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда в /данные скрыты/. Моральный вред подлежит возмещению виновным лицом ООО «УК «Амурлифт».

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные скрыты/ и расходы на оплату услуг специалиста в сумме /данные скрыты/, размер которых документально подтвержден.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» в пользу Шилова А.В. компенсацию морального вреда в размере /данные скрыты/., расходы по оплате услуг специалиста в размере /данные скрыты/, расходы по уплате государственной пошлины /данные скрыты/

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                             Галенко В.А.