Приговор по делу № 1-262/2016 от 13.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                      18 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Тюлегеновой Г.Г.,

защитника – адвоката Фастенко Т.В., действующей на основании ордера <№> от <дата обезличена>, представившей удостоверение <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

МАКАРОВ В.Н., <дата обезличена> примерно в 15 часов 28 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подошел к витрине с куртками указанного магазина. Выбрав с витрины мужскую, джинсовую куртку, размера L, артикул LJ-267-59J-L/HZ15-KUM512, стоимостью 1042 рубля 54 копейки, в количестве 1 штуки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанную куртку в находившийся при нем рюкзак черного цвета с логотипом «Nike», и направился к выходу магазина «<данные изъяты>». Осознавая, что действия МАКАРОВА В.Н., носят противоправный характер, сотрудник магазина ФИО7 попросила его вернуться обратно для разбирательства, но МАКАРОВ В.Н. на требования прекратить преступные действия не отреагировал, продолжил движение в сторону выхода из ТРЦ «<данные изъяты>», и был задержан у выхода ФИО8, в связи с чем МАКАРОВ В.Н. не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый МАКАРОВ В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что МАКАРОВ В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство МАКАРОВЫМ В.Н. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МАКАРОВ В.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия МАКАРОВА В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    По личности подсудимого суд принимает во внимание, что МАКАРОВ В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, холост, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, официально не работает, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, согласно заключение судебно-психиатрического эксперта от <дата обезличена> <№> у МАКАРОВА В.Н. имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>».

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст подсудимого, полное признание МАКАРОВЫМ В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояние психики в форме «органического расстройства личности», позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также то обстоятельство, что МАКАРОВ В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание МАКАРОВУ В.Н. обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде испавительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств: джинсовой куртки артикул LJ-267-59J-L/HZ15-KUM512, возвращенной представителю потерпевшего ФИО10, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; вещественные доказательства: рюкзак черного цвета «Nike», с находящейся в нем картонной коробкой, оклеенной фольгой, возвратить законному владельцу МАКАРОВУ В.Н.; вещественное доказательство: диск DVD-RW, следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКАРОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру принуждения МАКАРОВУ В.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства: джинсовой куртки артикул LJ-267-59J-L/HZ15-KUM512, возвращенной представителю потерпевшего ФИО10, снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; диск DVD-RW, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего; рюкзак черного цвета «Nike», возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2016 года