Решение по делу № 2-3157/2019 ~ М-3232/2019 от 04.10.2019

Дело №                                     КОПИЯ

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          29 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «РоСТгрупп» к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратилось в суд с иском к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ООО МКК «РоСТгрупп» и Ярославцевой Е.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до ...... В соответствии с условиями договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере .....% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку и до момента полного погашения, что составляет 0,.....% в день. ..... мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика сумм по договору займа. ..... судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку. Истец просит взыскать с ответчика Ярославцевой Е.А. сумму займа в размере 26 430 руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 52 860 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7 624 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., госпошлину в размере 2 088 руб.

Представитель истца ООО МКК «РоСТгрупп» – Трущалов Д.М., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ярославцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонилась.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ..... между ООО МКК «РоСТгрупп» и Ярославцевой Е.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым сумма займа составляет ..... руб. Согласно п. 2 Договора срок его действия определен как: до исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата установлен до ...... В случае не возврата суммы займа в срок, определенный договором, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами обязательств.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет .....% годовых (1% от суммы займа в день). Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п.2 Договора, составляет ..... руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере .....% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку и до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

ООО МКК «РоСТгрупп» выполнило свои обязательства, предоставив Ярославцевой Е.А. денежные средства в размере ..... руб.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, за период с ..... по ..... судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию в размере ..... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ..... по .....

Сумма процентов в день согласно договору займа составляет 1% от суммы займа.

За период с ..... по ..... сумма процентов за пользование займом составляет ..... руб. Представленный расчет судом проверен и является верным.

Сумма неустойки подлежит исчислению исходя из расчета .....% годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, т.е. 0,.....% в день.

За период с ..... по ..... сумма неустойки составит ..... руб. (.....*.....*.....)

По состоянию на ..... задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

До настоящего времени задолженность заемщиком Ярославцевой Е.А. в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа № № от ..... в редакции дополнительного соглашения от ..... на момент вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, с ответчика Ярославцевой Е.А. в пользу ООО МКК «РоСТгрупп» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ...... Задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – ..... руб., проценты за пользование займом – ..... руб., неустойка – ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ярославцевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 86 914 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 26 430 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 52 860 ░░░., ░░░░░░░░░ – 7 624 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 088 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░