Решение по делу № 2-1902/2018 ~ М-2032/2018 от 20.11.2018

Дело №2-1902/2018

Поступило 20.11.2018

                                         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                                              г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца Шатохина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова А. Н. к Михайлову Р. Н. о возмещении ущерба,

     у с т а н о в и л :

Астахов А.Н. обратился с иском к Михайлову Р.Н. о взыскании ущерба в размере 78 600 руб., судебных расходов в размере 11 777 руб., убытков – 7 300 руб. по тем основаниям, что 26.08.2017 г. на трассе М52-38 в г.Бердске произошло ДТП с участием трех транспортных средств, виновным в котором признан ответчик, нарушивший п.10.1 и п.2.5 ПДД. Автомобилю истца были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта по отчету ООО «Сибирский Экспертный Центр» составляет 78 600 руб.. За услуги по оценке оплачено 7 300 руб.. Также по договору оказания юридических услуг оплачено 9 000 руб.. Истец извещен. Не явился. Его представитель Шатохин С.С. требования поддержал. Пояснил, что до настоящего времени виновник ДТП не возместил ущерб, в том числе частично.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Привлеченная судом в качестве третьего лица М.Е. извещена (л.д.58). Не явилась.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    20.08.2017 г. в 05 часов 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Черри Тигто грз № под управлением К.С., Хендай Туксон грз № (собственником которого является истец- л.д.48) под управлением А.А. и ВАЗ 2114 грз № под управлением Михайлова Р.Н. (л.д.4-5), который признан виновным, как не выполнивший требований пунктов 10.1 и 2.5 ПДД (л.д.6,7).

    На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ.

    Собственником транспортного средства ВАЗ 2114 грз № является М.Е..

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1079 Кодекса содержится перечень законных оснований для владения источником повышенной опасности. При этом перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений. Приведенный перечень не является исчерпывающим и допускает признание законными владельцами транспортных средств лиц, допущенных к управлению их собственниками или иными уполномоченными лицами без письменного оформления правоотношений.

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В пунктах 19 и 20 постановления РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда разъяснил, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В силу статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    В деле отсутствуют доказательства того, что Михайлов Р.Н. неправомерно завладел транспортным средством ВАЗ 2114 грз №.

    Исходя из вышеизложенного и положений части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем источника повышенной опасности, которым был причинен вред имуществу истца.

    Бремя доказывания причинения ущерба, неправомерность действий ответчика, причинно-следственной связи между этими элементами состава деликтного правоотношения возлагается на истца, как и размер ущерба. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования: свидетельство регистрации транспортного средства (л.д.48), справка о ДТП (л.д.4-5), протокол и постановление об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (л.д.6, 7), постановления в отношении себя и третьего участника ДТП об отсутствии с их стороны нарушений правил дорожного движения (л.д.8, 9), заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 78 600 руб. (л.д.14-47), квитанции об оплате за оценку ущерба на общую сумму 7 300 руб. (л.д.12, 13), которые являются убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ответчика.

    В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как указано в части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статья 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцом оплачена государственная пошлина при обращении с иском в размере 2 777 руб., которая подлежит возмещению с ответчика (л.д.3).

Кроме того, истец заключил 18.10.2017 г. с ИП Шатохиным С.С. Договор на оказание юридических услуг (л.д.50-51), по которому оплатил 9 000 руб. (л.д.49) за составление искового заявления, подачу его в суд и за представление интересов заказчика в гражданском процессе.

С учетом объема оказанных услуг, фактической занятости представителя, суд приходит к выводу о возмещении расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 78 600 ░░░., ░░░░░░ 7 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 777 ░░░., ░░░░░ 97 677 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)            ░░░░░░░░ ░.░.