Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2017 ~ М-61/2017 от 18.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2017 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Муляр <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к Муляр И.Д. о привлечении последнего к полной материальной ответственности и, с учетом уменьшения требований, просит взыскать с него денежные средства в размере 31 518 рублей 40 копеек.

В обоснование иска командир войсковой части № указал, что Муляр И.Д., проходивший военную службу по контракту был досрочно уволен с нее. При убытии после увольнения с военной службы Муляр И.Д. не сдал выданный ему комплект боевого снаряжения КБС 6Б38, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства в размере стоимости указанного комплекта с учетом износа.

Командир войсковой части № и ответчик Муляр И.Д., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не представили сведения о причинах неявки, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исполняющий обязанности командира войсковой части № <иные данные> ФИО4 обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Муляр И.Д. в своём письменном заявлении в суд просит производство по делу прекратить, поскольку он сдал на склад воинской части недостающее имущество, а также просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлов И.В. в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с тем, что имущество сдано на склад воинской части.

Суд принимает отказ от иска ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из требования-накладной от 28 августа 2017 года № 1942 усматривается, что Муляр И.Д. сдал на склад воинской части комплект КБС 6Б38.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб воинской части не причинён.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> Муляр <иные данные> о возмещении ущерба и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко